Решение по делу № 2-71/2023 (2-1012/2022;) от 15.11.2022

Гражданское дело № №

УИД: 05RS0№-90

                                                               РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           11 января 2022 года

       Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Рамазана Гусейновича к Алиеву Мухтару Магомедовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины,

                                                     установил:

      Гаджиев Р.Г. обратился в Избербашский городской суд с исковым заявлением к Алиеву М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил сделку по купле-продаже автомобиля Volkswagen Polo серого цвета 2013 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № (ПТС <адрес>) с Алиевым Мухтаром Магомедовичем, проживающем по адресу <адрес>, на сумму в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, о чем Алиев М.М. дал ему расписку, в которой обязался выплатить ему оговоренную по сделке сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

      Решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать сделку по купле-продаже автомобиля Volkswagen Polo серого цвета 2013 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № между Гаджиевым Рамазаном Гусейновичем и Алиевым Мухтаром Магомедовичем от ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся, взыскать с Алиева Мухтара Магомедовича в пользу Гаджиева Рамазана Гусейновича основной долг в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 38 592 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4 007 (четыре тысячи семь) рублей 43 (сорок три) копейки. Сумма к взысканию составляет 422 599 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.

       В связи с тем, что Алиев М.М. не выполнил добровольно свои обязательства, им подан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в Службу судебных приставов Избербашского ГОСП для принудительного исполнения решения суда. И, тем не менее по настоящее время должник Алиев М.М. уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств.

       Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации №, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        На сегодняшний день размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 470,15 р. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь рублей сорок две копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с Алиева Мухтара Магомедовича, в пользу Гаджиева Рамазана Гусейновича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 54 470 (пятьдесят четыре тысячи десять четыреста семьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек и сумму государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

       Истец Гаджиев Р.Г., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное заседание без его участия, в связи с тем, что в настоящее время находится за пределами РД.

         Представитель истца Гаджиева Р.Г. по доверенности Умарова Д.М., будучи надлежаще извещена о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрением на другой срок.

        Ответчик Алиев М.М., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом учесть его объяснения и позицию по делу, так как он исковые требования Гаджиева Р.Г. не признаёт. Считает их незаконными и не обоснованными, так как деньги за машину в сумме 240 000 руб. он перевёл по его просьбе на счёт его жены. В связи с чем просит истребовать у Гаджиева Р.Г. распечатку со счёта его жены, за октябрь-2017 по май 2018. Ранее вынесенное решение им не было обжаловано по уважительной причине, так как решение было им получено в августе 2022, и не было им обжаловано в связи тяжёлой болезни его сестры. Но он с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен и намерен его обжаловать.

      В соответствии со ст. 167 п.п. 4 и 5 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      В связи с изложенным дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

      Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

     Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46) в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Гаджиев Р.Г. обоснованно обратился в Избербашский городской суд РД с настоящим иском.

      Решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Гаджиева Рамазана Гусейновича, поданному его представителем по доверенности адвокатом Умаровой Д.М., к Алиеву Мухтару Магомедовичу о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся и взыскании с ответчика основного долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить.

      Признать сделку по купле-продаже автомобиля Volkswagen Polo серого цвета 2013 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, заключенную между Гаджиевым Рамазаном Гусейновичем и Алиевым Мухтаром Магомедовичем 04.11.2018г. состоявшейся.

      Взыскать с Алиева Мухтара Магомедовича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Гаджиева Рамазана Гусейновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, основной долг в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 38 592 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4007 (четыре тысячи семь) рублей 43 (сорок три) копейки.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Истцом Гаджиевым Р.Г. согласно исковому заявлению и представленному расчету заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами, по мнению истца, составляет 54 470,15 рублей.

        Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

        Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

       Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами на основании договора займа, имевшего место в 2019г., подлежат применению положения, ст. 395 ГК РФ, действовавшие на день каждой просрочки возврата части долга, оговоренной сторонами.

     Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ, действовавшей на день соответствующей просрочки возврата долга, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно Информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу в спорный период, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,50%,    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%.

       В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ, действующей на день рассмотрения дела), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      С учетом указанных средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, оговоренного сторонами даты возврата долга, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395, 811 ГК РФ и подлежащие взысканию с ответчика Алиева М.М. в связи с его уклонением от своевременного возврата долга, проверив представленный истцом расчет сумм долга за указанные выше период, суд признает указанные расчеты обоснованными и арифметически правильными, произведенными с учетом периода просрочки, и действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

      Итого, взысканию с ответчика Алиева М.М. в пользу истца Гаджиева Р.Г. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 470,15 рублей.

      Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

      Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Истцом Гаджиевым Р.Г. исковых требований о взыскании с Алиева М.М. убытков неправомерным пользованием его денежными средствами, превышающих сумму процентов, причитающуюся истцу на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ, не заявлено.

       Таким образом, исковые требования Гаджиева Р.Г. о взыскании с Алиева М.М. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 470,15 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В своём заявлении Алиев М.М. просил истребовать у Гаджиева Р.Г. распечатку со счёта его супруги за октябрь 2017 по май 2018, указывая на то, что он по просьбе Гаджиева Р.Г. перевёл на счёт его супруги 240 000 руб.

       Однако данное заявление Алиева М.М. не может быть удовлетворено, так как каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о перечислении на счёт супруги Гаджиева Р.Г. 240 000 руб. суду он не представил.

       В соответствии с ч.1. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Суд, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчиком Алиевым М.М. не приведено доводов и доказательств, в том числе не представлено письменных доказательств исполнения долговых обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

      В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      При подаче искового заявления, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Гаджиевым Р.Г. уплачена государственная пошлина в сумме 1800 рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения иска Гаджиева Р.Г., суд также полагает необходимым взыскать с Алиева М.М. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1800 рублей.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

      Исковые требования Гаджиева Рамазана Гусейновича к Алиеву Мухтару Магомедовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

      Взыскать с Алиева Мухтара Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт серии 45 18 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> по району Восточный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-048, ИНН 054804667298, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Гаджиева Рамазана Гусейновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 45 13 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> по району Восточное Измайлово ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-047, ИНН 056211509537, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 470 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 15 коп., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

      Судья                                                                                                    Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.