Решение по делу № 2-2388/2017 от 05.05.2017

                Гражданское дело № 2-2388/2017

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасовой Л.А. к Гукасову И.В., ПАО «АЛЬФА-Банк» об отмене ограничении в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику об отмене ограничении в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. В обоснование требований указано, что <дата>. истцом у ответчика Гукасова И.В. был приобретен автомобиль <данные скрыты>: год выпуска – 2008; гос.номер №; VIN № по договору купли-продажи транспортного средства от 28.06.2016г. Автомобиль был передан в полное владение, пользование и распоряжение истца согласно акта приема-передачи ТС от 28.06.2016г. В марте 2017г. истец обнаружила, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Ширяевой Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.03.2015г. Запрет на совершение регистрационных действий наложен 28.03.2017г. и 29.03.2017г. Считает, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности, поскольку истец не может продать автомобиль, либо распорядиться им иным образом. В момент приобретения автомобиля ограничения на совершение каких-либо действий в отношении автомобиля отсутствовали. Гукасов И.В. в момент совершения сделки купли-продажи 28.06.2016г. являлся действительным собственником автомобиля с 04.06.2013г., что подтверждается отметкой в паспорте ТС. Автомобиль в настоящее время находится по месту регистрации и месту пребывания истца: <адрес>11.

С учетом утонения просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля <данные скрыты>: год выпуска – 2008; гос.номер № VIN №, цвет- желто-зеленый/желтый; кузов № №, наложенное судебным приставом Первомайского РОСП г.Ижевска Ширяевой Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.03.2015г. Взыскать с Гукасова И.В. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание <дата> в 10-30 часов и <дата> в 16-00 часов истец Гукасова Л.А. не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом по месту регистрации по месту пребывания: <адрес>11. Адрес регистрации, места пребывания подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по УР от 22.06.2017г., свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 30.06.20165г. и не оспаривался представителем истца в судебном заседании. О причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гукасовой Л.А. к Гукасову И.В., ПАО «АЛЬФА-Банк» об отмене ограничении в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, без рассмотрения.

Ответчики Гукасов И.В., ПАО «АЛЬФА-Банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска Ширяева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенная о судебных заседаниях, дважды не явилась; доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 26.09..2017 года, <дата>, а также невозможности сообщения о них суду не представила, у суда имеются основания для оставления искового заявления Гукасовой Л.А. к Гукасову И.В., ПАО «АЛЬФА-Банк» об отмене ограничении в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гукасовой Л.А. к Гукасову И.В., ПАО «АЛЬФА-Банк» об отмене ограничении в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, оставить без рассмотрения.

Судья                              С.В. Алабужева