Решение по делу № 1-137/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018г. Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи        Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы         Карчевской О.В.

подсудимой                        Засуцкой В.В.

защитника                      Голобокова Н.Г.

представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

представителя потерпевшей ФМИ

при секретаре:                 Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Засуцкой В. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

Засуцкая В.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данное преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ у Засуцкой В.В., уволенной с ДД.ММ.ГГГГ с должности торгового представителя индивидуального предпринимателя ВЮВ, в <адрес> возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ВЮВ путем хищения и злоупотребления доверием клиентов последней.

    Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, Засуцкая В.В., находясь по адресу: <адрес>, предъявив ТЛС подложную квитанцию к приходно-кассовому ордеру, злоупотребляя доверием последней, обманула ТЛС в том, что она является торговым представителем ИП ВЮВ и в силу якобы своего должностного положения выполняет функции по сбору денег от клиентов за поставленный товар с целью последующей их сдачи в кассу, не имея намерений передавать деньги ИП ВЮВ ТЛС, не подозревая о преступных намерениях Засуцкой В.В., передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Засуцкая В.В. в тоже время, в том же месте, взяв из рук ТЛС похитила путем обмана и злоупотреблением доверием, указанную сумму, принадлежащую ИП ВЮВ, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Продолжая преступные действия, Засуцкая В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, предъявив СЛС подложную квитанцию к приходно-кассовому ордеру, злоупотребляя доверием последней, обманула ее в том, что она является торговым представителем ИП ВЮВ и в силу якобы своего должностного положения выполняет функции по сбору денег от клиентов за поставленный товар с целью последующей их сдачи в кассу, не имея намерений передавать деньги ИП ВЮВ СЛС, не подозревая о преступных намерениях Засуцкой В.В., передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Засуцкая В.В. в тоже время, в том же месте, взяв из рук СЛС похитила путем обмана и злоупотреблением доверием, указанную сумму, принадлежащую ИП ВЮВ, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Продолжая преступные действия, Засуцкая В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, предъявив ВАВ подложную квитанцию к приходно-кассовому ордеру, злоупотребляя доверием последней, обманула ее в том, что она является торговым представителем ИП ВЮВ и в силу якобы своего должностного положения выполняет функции по сбору денег от клиентов за поставленный товар с целью последующей их сдачи в кассу, не имея намерений передавать деньги ИП ВЮВ ВАВ, не подозревая о преступных намерениях Засуцкой В.В., передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Засуцкая В.В. в тоже время, в том же месте, взяв из рук ВАВ, похитила путем обмана и злоупотреблением доверием указанную сумму, принадлежащую ИП ВЮВ, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Продолжая свои действия, Засуцкая В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, предъявив АТСК. подложную квитанцию к приходно-кассовому ордеру, злоупотребляя доверием последней, обманула ее в том, что она является торговым представителем ИП ВЮВ и в силу якобы своего должностного положения выполняет функции по сбору денег от клиентов за поставленный товар с целью последующей их сдачи в кассу, не имея намерений передавать деньги ИП ВЮВ АТСК., не подозревая о преступных намерениях Засуцкой В.В., передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Засуцкая В.В. в тоже время, в том же месте, взяв из рук АТСК., похитила путем обмана и злоупотреблением доверием указанную сумму, принадлежащую ИП ВЮВ, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Продолжая свои действия, Засуцкая В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предъявив ТСТ подложную квитанцию к приходно-кассовому ордеру, злоупотребляя доверием последней, обманула ее в том, что она является торговым представителем ИП ВЮВ и в силу якобы своего должностного положения выполняет функции по сбору денег от клиентов за поставленный товар с целью последующей их сдачи в кассу, не имея намерений передавать деньги ИП ВЮВ ТСТ, не подозревая о преступных намерениях Засуцкой В.В., передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Засуцкая В.В. в тоже время, в том же месте, взяв из рук ТСТ, похитила путем обмана и злоупотреблением доверием указанную сумму, принадлежащую ИП ВЮВ, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Продолжая свои действия, Засуцкая В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, предъявив МЮС подложную квитанцию к приходно-кассовому ордеру, злоупотребляя доверием последнего, обманула его в том, что она является торговым представителем ИП ВЮВ и в силу якобы своего должностного положения выполняет функции по сбору денег от клиентов за поставленный товар с целью последующей их сдачи в кассу, не имея намерений передавать деньги ИП ВЮВ МЮС, не подозревая о преступных намерениях Засуцкой В.В., передал последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Засуцкая В.В. в тоже время, в том же месте, взяв из рук МЮС, похитила путем обмана и злоупотреблением доверием указанную сумму, принадлежащую ИП ВЮВ, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Засуцкая В.В. похитила путем обмана и злоупотребления доверием и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ВЮВ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, причинив последней значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимая Засуцкая В.В. вину в совершении данного преступления не признала, пояснив, что она действительно работала торговым представителем сначала у ИП Виноградов, с которым подписывала договоры, затем у ИП Виноградова, с которой никаких договоров она не заключала. День начинался с того, что в кассе получала приходно-кассовые ордера у кассира, уезжала по точкам, где забирала деньги за поставленный товар и оформляла заявки на новый. На ордере имелся номер, печать и подпись. Она лишь проставляла сумму, от кого получены деньги, ставились подписи. Вернувшись в офис в кассу сдавала реестр по приходникам и деньги. Им в подтверждение передачи денег кассиру ничего не выдавалось. Полученные в кассе ордера не копировала. Все те денежные средства, которые она собрала с точек у клиентов, она сдала в кассу. Почему там приходников от части клиентов не оказалось, объяснить не может. Заработная плата им перечислялась на банковскую карту. Также им платили черную зарплату, которую они получали наличными в кассе. Размер черной зарплаты зависел от выполнения плана в процентном отношении. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление об увольнении по состоянию здоровья. С приказом об увольнении не была ознакомлена, хотя на работу приходила до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку передавала свои торговые точки. Квитанции, находящиеся в материалах уголовного дела, заполнены не ее рукой. Считает, что у ИП Виноградова перед ней имеется задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2016 и половину января 2017 года, а также неофициальной зарплаты.

    Вина подсудимой Засуцкой В.В., несмотря на не признание ею вины в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями представителя потерпевшей, свидетелей.

    Представитель потерпевшей ФМИ в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 122-125), которыми установлено, что с октября 2015 года она работает в должности начальника отдела внутреннего контроля ИП ВЮВ Офис расположен по адресу: <адрес>, помещение 5 «б». ИП ВЮВ занимается розничной продажей продуктов питания. В данной фирме работает примерно около 30 человек, все сотрудники устроены официально, по договорам. В ее обязанности входит контроль за работой фирмы (сверки с поставщиками, с клиентами, выдача заработных плат, ревизии, учет товарно-материальных ценностей). С торговыми представителями также заключены трудовые договоры и договоры о полной материальной ответственности. Выплата заработной платы производится 01 числа каждого месяца и 15-го выплачивается аванс. Заработная плата перечисляется сотрудникам на банковские карты, выданные на их имя различными банками. Деятельность торговых представителей заключается в том, что у каждого из них имеются свои торговые точки, своя территория. По приезду на торговую точку, представитель составляет заявку от ИП (в письменном виде), после чего он фотографирует данную заявку и отправляет ее по «Вайберу» оператору. Оператор распечатывает данную заявку и передает данную заявку грузчикам на склад. На следующий день продукты по данной заявке поступают клиенту, который сделал заказ. При поступлении товара, клиент, получивший продукты питания, расписывается в товарной накладной, которая находится у водителя-экспедитора, в последующем по прибытию в организацию водитель-экспедитор передает данную накладную оператору. Оператор оформляет накладную в виде «реализации», и данная информация поступает в письменном виде торговому представителю, который, в свою очередь, после поступления данной информации обязан объехать торговые точки и собрать денежные средства. Приехав на торговую точку, на которой торговому представителю должны выплатить денежные средства, торговый представитель заполняет приходно-кассовый ордер, который выдается ему оператором (он не заполнен, но каждому ордеру присвоен индивидуальный номер, ордер состоит из двух частей). При получении торговым представителем от контрагента денежных средств, он заполняет данный приходно-кассовый ордер и одну часть, а именно квитанцию отдает клиенту, а вторую часть и денежные средства забирает себе. Расчет между контрагентом и ИП ВЮВ производится в течение от 7 до 14 дней после получения заказа. По приезду в офис, торговый представитель пишет отчет и к отчету прилагает корешок к приходно-кассовому ордеру и денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на должность торгового представителя ИП ВОВ была принята Засуцкая. ДД.ММ.ГГГГ Засуцкая В.В. была трудоустроена на должность торгового представителя к ИП ВЮВ, так как ИП ВОВ прекратил свою деятельность. С Засуцкой В.В. был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ от торгового представителя Засуцкой поступило заявление об увольнении. Данное заявление было подано Засуцкой в связи с тем, что ей якобы не была выплачена заработная плата. С Засуцкой она лично мало общалась. Заявление об увольнении принимал Троицкий. После ее увольнения, на ее место был принят новый торговый представитель. СТВ совместно с супервайзером АИА поехали по торговым точкам для принятия территории. В результате приема территории было установлено, что по некоторым торговым точкам имеется задолженность перед ИП ВЮВ При проведении сверок с контрагентами, с которыми работала Засуцкая В.В., было установлено, что задолженности у клиентов перед ИП ВЮВ нет, они произвели расчет за поставленную продукцию. При этом клиенты передавали деньги Засуцкой В.В. в момент, когда она была уже уволена. Разрешал ли Троицкий Засуцкой получать денежные средства за счет невыплаченной заработной, платы, она не знает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из кабинета кадров пропали документы, а именно приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, трудовая книжка, договор материальной ответственности на имя Засуцкой. По данному факту они обращались с заявлением в отдел полиции «Ингодинский». Отчисления за Засуцкую В.В. в Пенсионный фонд РФ и в
Налоговый орган производились каждый месяц, бухгалтер оформлял данные отчисления в виде платежного поручения. Засуцкая В.В.
исполняла свои обязанности, претензий по работе к ней не было. Размер заработной платы составлял <данные изъяты> рублей, премии Засуцкой ни разу не выплачивались. Черной заработной платы у них нет. Если положена торговому представителю премия, то об этом выносится приказ и вывешивается на доску объявлений. Премия перечисляется на крату. ДД.ММ.ГГГГ Засуцкой была полностью выплачена заработная плата за декабрь. Они ничего не были ей должны. Засуцкая В.В. от контрагентов получила, а именно от: ИП МЮС - <данные изъяты>
рублей, ИП СЛА - <данные изъяты> рублей, ИП ДСШ - <данные изъяты> рублей, ИП ТСТ - <данные изъяты> рублей, ИП АСМО. - <данные изъяты> рублей, ИП ТЛС - <данные изъяты> рублей. Всего Засуцкая В.В. собрала с торговых точек после увольнения, то есть после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В квитанциях у клиентов стояли даты уже после увольнения Засуцкой. Кроме того, квитанции у клиентов не соответствовали квитанциям ИП, номер был иной. Задолженность с данных
контрагентов была списана. Ущерб от хищения Засуцкой В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки является значительным, так как доход ИП Виноградовой в среднем в месяц составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Засуцкой В.В. ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Индивидуальные предприниматели не могли отдать деньги за поставленный товар постороннему лицу, т.к. денежные средства у них собирал торговый представитель, с которым их знакомили. По мере наказания полагается на суд.

    Свои показания представитель потерпевшей ФМИ подтвердила при проведении очной ставки с Засуцкой В.В. (т.1 л.д. 236-240).

    Из заявления ФМИ следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности работницу ИП ВЮВ – Засуцкую В.В., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с обслуживаемых ими торговых точек незаконно присвоила денежные средства (т.1 л.д. 7).

    Свидетель ПЕС в судебном заседании показала, что она работала у ИП Виноградовой в 2016 году кадровым работником. К ним в 2016 году на работу устроилась Засуцкая В.В., с которой после прохождения испытательного срока в течении 1-2 недель, заключили договор о полной материальной ответственности и трудовой договор, вынесли приказ о назначении на должность. Засуцкая с ними была ознакомлена, подписала. В январе 2017 года Засуцкая подала заявление на увольнение. Она подготовила все необходимые документы, приказ об увольнении, сделала запись в трудовую книжку, и ждала когда придет Засуцкая, подпишет их. Засуцкая на связь не выходила, за трудовой книжкой не пришла. В один из дней января 2017 пакет документов, в том числе приказ об увольнении, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, трудовая книжка Засуцкой, копия паспорта, Снилс, ИНН, пропали из кабинета По данному факту ими было написано заявление в отдел полиции.

    Свои показания свидетель ПЕС подтвердила при проведении очной ставки с Засуцкой В.В. (т.2 л.д. 81-85).

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля АИА установлено, что она работает у ИП Виноградова в должности супервайзера. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью торговых представителей на территории <адрес>. Клиентами ИП Виноградовой являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную торговлю продуктов питания. С октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности торгового представителя работала Засуцкая В.В.. После подачи ею заявления об увольнении она совместно с начальником отдела продаж Троицким проверил проверку по ее торговым точкам. В результате было выявлено, что Засуцкая после увольнения предъявляла поддельные приходно-кассовые ордера, завладев путем обмана денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Заработная плата Засуцкой была выплачена в декабре 2016 года. Никаких долговых обязательств перед нею у них не было. После проверки, они неоднократно пытались связаться с Засуцкой, чтобы решить вопрос о возмещении денег, но она отказывалась идти на контакт (т.1 л.д. 43-45).

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля СВВ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла трудоустраиваться к ИП Виноградова. После собеседования ее приняли на работу и в течении 7 дней она должна была принять обслуживаемые торговые точки на территории, где ранее работала торговый представитель Засуцкая. С ДД.ММ.ГГГГ она начала принимать у нее торговые точки, т.е. вместе ездили по торговым точкам. Но на некоторые Засуцкая ездила одна, говорила, что справится сама. Что она делала на этих точках, ей неизвестно. Знает, что Засуцкая ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на увольнение и должна была отработать 2 недели. ДД.ММ.ГГГГ Засуцкая передала ей рабочий телефон ИП Виноградова, доверенность, заправочные карты, приходно-кассовые ордера 11 штук, которые были с печатью ИП Виноградова. После этого она ее больше не видела, телефон был не доступен. Официальная заработная плата у нее была <данные изъяты> рублей, которая приходила на банковскую карту 2 раза в месяц. Имеется ли черная заработная плата, премии, не знает. Трудоустраивают торговых представителей официально, у каждого имеется трудовой договор (т.1 л.д. 217-222).

    Свидетель ТЛА в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает торговым представителем ИП ФМИ Ранее работала торговым представителем с декабря 2016 года у ИП Виноградовой. В ее обязанности входит сбор заявок с торговых точек, которые она направляет на склад, а через 7-14 дней с этих точек собирает денежные средства за поставленный товар, и делает новую заявку. Для сбора денег с клиента у нее имеются приходно-кассовые ордера, одна часть которого в виде квитанции остается у клиента, а вторую она сдает в кассу с отчетом о возврате денежных средств вместе с деньгами. На приходно-кассовом ордере, которые они получают в кассе, имеется номер, написанный красной пастой, стоит печать ИП. Она когда забирает деньги у клиента указывает дату, сумму, наименование предпринимателя. При сдаче денег в кассу, кассир проверяет расходники и сумму денег. Засуцкая проработала торговым представителем 3-4 месяца и уволилась. Причину ее увольнения, не знает. Заработная плата им выплачивалась два раза в месяц без задержек, перечислялась на банковскую карту. Претензий у нее к работодателю по заработной плате нет. Премия не выплачивалась.

    Свидетель СОЮ в судебном заседании показала, что года 3 назад работала у ИП Виноградовой в должности торгового представителя. За ней была закреплена территория КСК-ГРЭС-Застепь-Угдан-Биофабрика-Маяк-Шишкино-Бургень-Верх Чита- Преображенка-Беклимишево. В течении недели она объезжает закрепленные за ней торговые точки, где забирает оплату за предыдущую отгрузку товара и берет новую заявку, которую сбрасывает на склад через интернет. В кассе получает приходно-кассовые ордера 20-40 штук по ведомости, по которым собирает деньги с клиентов. На ордерах уже имеются номера, написанные красной пастой, печать ИП. При получении ордеров их номера сверяет с ведомостью. У клиента остается квитанция, вторая часть приходно-кассового ордера у нее. В квитанции она указывает дату, индивидуального предпринимателя и сумму, которую получила. Во второй части приходно-кассового ордера указывается тоже самой, в ней ставит свою подпись клиент. Полученные деньги от клиентов, каждый день сдает в кассу по ведомости, в которой указывают клиента, номер накладной, от какого числа, номер приходника. Кассир все проверяет и в течении дня разносит по клиентам в базе компьютера. На работу торговые представители устроены официально, все материально-ответственные лица. Заработная плата им поступает на банковскую карту 2 раза в месяц. Заработная плата составляет 12 тысяч рублей минус подоходный налог. Премий нет. Слышала, что Засуцкая собрала деньги с клиентов в январе 2017 года и не сдала в кассу.

    Свидетель ШВВ в судебном заседании показал, что работает у ИП ВЮВ на складе грузчиком. Заработная плата ему выплачивается 2 раза в месяц на банковскую карту согласно договора. Неофициальной заработной платы у них нет.

    Свидетель СТВ в судебном заседании показала, что работает у ИП Шведун. Ранее до ноября 2017 работала торговым представителем у ИП Виноградовой. Работала официально, с нею заключался договор о полной материальной ответственности, в трудовой книжке имеется запись о приеме на работу и увольнении. За время работы торговая книжка хранится у работодателя. В ее обязанности входило сбор заявок у предпринимателей, отслеживание ассортимента, сбор дебиторской задолженности. Ее торговые точки находились за пределами <адрес>. У клиента она забирает оплату за предыдущую заявку, оформляет приходно-кассовый ордер. Одна его часть остается у клиента, где она ставит свою подпись, вторая у нее. В обоих частях указывается сумма прописью, номер, наименование предпринимателя, клиент ставит свою подпись. Также имеется печать ИП. Данные приходники они получают в кассе, они уже пронумерованы, идут по порядку. За них в реестре ставится подпись. Деньги сдают кассиру по реестру, к которому прикладывают вторую часть приходно-кассового ордера. Ее заработная плата составляла 10000 рублей, неофициальной заработной платы, премий не было.

    Свидетель ААС в судебном заседании показал, что работает у ИП Виноградова с лета 2016 года. На протяжении 4х месяцев замещал должность торгового представителя. В офисе он получал приходно-кассовые ордера, ехал по точкам, где забирал денежные средства за ранее поставленный товар и оформлял новую заявку. Ордера получал по реестру, в котором ставил свою подпись. Ордера пронумерованы, их номер соответствовал записи в реестре, на обеих частях стоит печать. Когда клиенты передают деньги за поставленный товар, в ордер он заносит сумму в обе ее части, клиент расписывается на его части и расшифровывает подпись. У клиента остается квитанция, в которой также имеет номер, сумма, дата. Вернувшись в офис, он заполняет реестр, в котором указывает предпринимателя, сумму, номер накладной. К реестру прикладывает свою часть приходно-кассового ордера и передает с деньгами кассиру. Номер квитанции каждый год начинался заново и шел по нарастающей, достигая не более 4 цифр. За работу им выплачивалась заработная плата. В случае, если перевыполняешь план, предусмотрена выплата премии, которую получаешь в кассе.

    Свидетель СМВ в судебном заседании показала, что работает в должности главного бухгалтера у ИП Виноградовой. В ее обязанности входит ведение учета, обработка первичной документации, сдача отчетности, начисление и перечисление заработных плат сотрудникам. Сотрудники заработную плату получают на банковскую карту, которая у них имеется, в размере 12 тысяч рублей минус подоходный налог. Заработная плата сотрудникам перечислялась без задержек. Засуцкой зарплата была перечислена на карту в декабре 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ Засуцкая подала заявление на увольнение. Задолженности по выплате заработной платы Засуцкой не имеется. Неофициальной заработной платы у ИП Виноградова нет.

    Свои показания свидетель СМВ подтвердила при проведении очной ставки с Засуцкой В.В. (т.2 л.д. 31-35).

    Свидетель СЛА в судебном заседании показала, что работает индивидуальным предпринимателем. Засуцкую видела раза 3, она работала торговым представителем ИП Виноградова. У них с ИП Виноградова был заключен договор на поставку товара. Заявку брала Засуцкая. На следующий день либо через 2 дня им поставляли товар. Дней через 10 приходила торговый представитель по предварительной договоренности и забирала деньги за поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла Засуцкая, забрала деньги, выписала квитанцию и ушла. Она ей передала 7653 рубля. В тот день она не обратила внимания на выписанную Засуцкой квитанцию. Позже ей позвонили от ИП Виноградова и сообщили, что она не оплатила деньги за поставленный товар. Она им ответила, что рассчиталась, позже показала квитанцию.

    Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено помещение столовой МОУ СОШ № по <адрес>. В ходе осмотра изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 86-92), которая осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 104-106).

    Согласно заключения эксперта, номер в квитанции 413270 нанесен двумя орудиями письма пастой гелиевой ручки красного цвета цифры 1327 и пастой шариковой ручки красного цвета цифры 0. Номер квитанции 413270 был изменен способом дописки цифры 1 и добавлением цифры 0 в конце номера, номер квитанции до внесения изменений 11327 (т.2 л.д. 96-99).

    Свидетель ТСТ в судебном заседании показала, что ранее в 2016-2017 работала индивидуальным предпринимателем, осуществляла розничную продажу продуктов питания в магазине по <адрес>. С ИП Виноградова у нее был заключен договор на поставку продуктов питания. По устной договоренности в оговоренный день, как правило это была пятница, в магазин приходит торговый представитель забирает денежные средства за предыдущий заказ и сразу оформляет новую заявку. Передача денежных средств оформляется приходно-кассовым ордером, им остается квитанция, в которой указана сумма, дата, наименование, подпись. В начале января 2017 года ею через торгового представителя Засуцкую была сделана заявка на поставку продуктов питания, но ее не выполнили. Также Засуцкой, которая являлась торговым представителем ИП Виноградова, были переданы денежные средства за 2 предыдущие заявки в размере <данные изъяты> рублей. Она позвонила ИП Виноградова и стала выяснять причину не поставки товара. Ей ответили, что она не рассчиталась за предыдущую заявку. Позже к ней приехали представители ИП, и она им показала квитанцию о расчете. Квитанцию заполняет торговый представитель, не она.

    Их оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля АВО установлено, что она работает продавцом у ИП ТСТ. Ранее с ними работала торговый представитель Засуцкая от ИП Виноградова. Обычно расчет с торговыми представителями производился 2 раза в неделю, начальством. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехала Засуцкая вместе с девушкой, которую она видела впервые. Из разговора поняла, что Засуцкая увольняется, а данная девушка будет работать вместо нее. После этого она рассчиталась с Засуцкой, передав ей денежные средства, точную сумму не помнит. Та передала ей квитанцию. О том, что данные деньги не дошли до предпринимателя, ей стало известно от нового торгового представителя (т.1 л.д. 78-81).

    Согласно протокола осмотра помещения магазина «Абсолют» по <адрес>, установлено место, где Засуцкая получила денежные средства в размере 8678 рублей (л.д. 248-252 т.1).

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля МЮС установлено, что он является индивидуальным предпринимателем. Между ним и ИП Виноградова заключен договор на поставку продуктов питания. Заявку на поставку делает продавец через торгового представителя в зависимости от ассортимента товара. Расчет осуществляется через 7 дней лично им. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришла торговый представитель ИП Виноградова Засуцкая, которой он передал денежные средства в счет оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей по квитанции <данные изъяты>. На квитанциях имелась печать ИП Виноградова и подпись кассира. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилось руководство ИП Виноградова о задолженности, на что он предоставил квитанцию об оплате. Они ее сфотографировали и объяснили, что Засуцкая присваивала денежные средства путем предоставления подложных документов (т.1 л.д. 90-93, т.2 л.д. 69-72).

    Согласно протокола осмотра помещения магазина «Солнышко» по <адрес>, установлено место, где Засуцкая получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 73-77 т.2).

    Свидетель АТСК. в судебном заседании показала, что у ее отца имеется магазин в <адрес>, где она работает. Между магазином и ИП Виноградова заключен договор на поставку продуктов питания. Засуцкая приезжала к ним в магазин как торговый представитель ИП Виноградова, оформляла заявку. Товар поставлялся на следующий день. Расчет производился через две недели либо ей самой, либо продавцами. Расчет оформлялся приходно-кассовым ордером, при этом одна его часть – квитанция оставалась у нее. А вторая часть у торгового представителя. В квитанции торговый представитель ставила дату, сумму. В январе 2017 года 5 или 6 числа за расчетом за поставленный товар приходила Засуцкая, она передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, более ее не видела. Засуцкая выписала квитанцию №, на которой имелась печать, подпись кассира. После этого от другого представителя узнала, что она эти деньги похитила.

    Согласно протокола осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, установлено место, где Засуцкая получила денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 5-9 т.2).

Свидетель ВАВ в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу продуктов питания и алкогольной продукции в баре «Рюмочная» по <адрес>. Между ними с ИП Виноградовой заключен договор на поставку продуктов питания. Торговый представитель ИП Виноградова приезжает к ним, они с ней рассчитываются за поставленный товар и оформляют новую заявку. Засуцкую видела пару раз когда она приезжала торговым представителем от ИП Виноградова. При расчете торговый представитель приносит приходно-кассовый ордер, от которого отрывается квитанция, где указана сумма полученных ею денежных средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним пришла Засуцкая, которой она отдала оплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, а та предоставила квитанцию 34870801. Она была удивлена, что Засуцкая к ним пришла поздно, т.к. обычно приходила либо утром либо днем. Позже в январе 2017 к ним пришел представитель ИП Виноградова и сообщил, что у них долг. Они показали им квитанцию об оплате. Узнали о том, что денежные средства ИП Виноградова не поступили.

    Согласно протокола осмотра помещения бара «Рюмочная»» по <адрес>, установлено место, где Засуцкая получила денежные средства в размере 13125, 64 рублей (л.д. 73-77 т.2).

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ТЛС установлено, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу пенных напитков, продуктов питания, морепродуктов и безалкогольные напитки. Между ней и ИП Виноградова заключен договор о поставке продуктов питания. При расчете за поставленный товар, торговый представитель ИП приносит приходно-кассовый ордер, от которого отрывается квитанция и делается отметка о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в павильон приехала торговый представитель от ИП Виноградова Засуцкая, которой она отдала <данные изъяты> рублей в счет оплаты товара за ДД.ММ.ГГГГ. Засуцкая передала ей квитанцию №, где стояла печать ИП Виноградова и подпись кассира. В январе 2017, когда нужно было сделать следующую заявку, она позвонила Засуцкой, та была недоступна. Далее она нашла телефон ИП Виноградова и позвонила им в офис. Ей ответили, что у нее имеется задолженность <данные изъяты> рублей. Она им ответила, что у нее имеется квитанция об оплате на данную сумму. Данную квитанцию показала представителю ИП Виноградова (т.1 л.д. 109-112, 210-213).

    Согласно протокола осмотра помещения павильона «Закусочная» по <адрес> «а», установлено место, где Засуцкая получила денежные средства в размере 4116 рублей (л.д. 243-247 т.1).

    Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля БОГ показала, что она в период с сентября 2016 по январь 2017 работала торговым представителем у ИП Виноградова. В ее обязанности входило взять заявку у клиента на поставку товара, через некоторое время забрать деньги за нее. Получение денежных средств оформляли приходно-кассовым ордером? который получали в кассе фирмы. На нем имелся номер, написанный вручную красной пастой, печать ИП. Торговый представитель в нем указывала сумму, дату, предпринимателя. При возвращении в офис составлялся реестр по приходникам и сдавался кассиру вместе с деньгами. Сколько ордеров получили, столько они и должны были сдать. Лично у нее имелись копии ордеров, поскольку она выезжала за пределы города, и подлинных ордеров могло не хватить. На доске объявлений в офисе висела информация: какой план у каждого торгового представителя и как он его выполняет. Перевыполнение плана премировалось. Заработную плату они получали на банковскую карту в размере 10 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении, свои точки новому торговому представителю не передавала. Засуцкая напротив, тоже написав заявление ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, еще две недели передавала свои торговые точки новому торговому представителю.

    Согласно протокола выемки, у представителя потерпевшего ФМИ изъяты документы: реестр выданных и полученных приходно-кассовых ордеров от торговых представителей (т.2 л.д. 36-41), сводный мемориальный ордер по документам дня за 27/10/16-30/12/16, за 27/10/16-30/12/16, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах физического лица № за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-64 т.2).

Таким образом, все доказательства виновности Засуцкой В.В. достоверны, допустимы, относимы и достаточны для признания ее виновной по предъявленному обвинению.

    Исследованными доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Засуцкой В.В. в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей стороне, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, самой Засуцкой установлено, что Засуцкая работала торговым представителем у ИП Виноградовой, выполняла свои должностные обязанности, а именно оформляла заявки на поставку продуктов питания у предпринимателей, после чего забирала денежные средства за поставленный товар. Получение денежных средств оформляла приходно-кассовым ордером, в котором указывалась полученная сумма, дата и предприниматель. Квитанция ордера оставалась у клиента. Свидетели ТЛС, СЛА, ВАВ, АТСК., ТСТ, МЮС пояснили, что в январе 2017 они передавали денежные средства за поставленный товар именно Засуцкой. Задолженности перед ИП Виноградовой у них не имеется. Однако как следует из показаний представителя потерпевшей, суммы, переданные данными лицами, в кассу не поступили. Засуцкая подала заявление на увольнение ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель потерпевшей пояснила, что предприниматели не могли передать денежные средства иному лицу, поскольку они были знакомы именно с Засуцкой как представителем ИП Виноградова. Задолженности по заработной плате у ИП Виноградова перед Засуцкой не имеется. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей ФМИ у суда не имеется. Ее показания согласуются с показаниями свидетелей.

Засуцкая В.В., злоупотребляя доверием предпринимателей, получая денежные средства от них по подложным квитанциям, не намеревалась при этом исполнять обязательства, связанные с возвратом этих денежных средств в кассу ИП Виноградова, тем самым похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ИП ВЮВ, причинив значительный материальный ущерб.

К показаниям свидетеля БОГ в части получения сотрудниками ИП Виноградова премий и черной заработной платы, суд относится критически, поскольку ничем не подтверждены. Это обстоятельство отрицали и допрошенные в суде свидетели, оснований не доверять которым, у суда нет. Судом не установлено и оснований для оговора Засуцкой как свидетелями, так и представителем потерпевшей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба как показаниями ФМИ о том, что прибыль в среднем в месяц составляет <данные изъяты> тысяч рублей, так и сумма причиненного ущерба превышает <данные изъяты> рублей.

Непризнание Засуцкой В.В. вины в совершении данного преступления, суд расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности. Ею не приведено убедительных доводов того, что она сдавала деньги, полученные от предпринимателей, в кассу. Кроме того, как установлено в судебном заседании, номера на квитанциях, имеющихся в материалах дела, не соответствуют номерам ордеров ИП Виноградова.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает как тяжесть, степень общественной опасности содеянного, так и личность подсудимой, условия ее жизни и иные особенности личности.

Засуцкая В.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. При назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания, связанного с лишением свободы.

    Смягчающим вину обстоятельством суд признает отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимой, суд считает, что за совершение преступления подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ.

    Вещественные доказательства – реестр выданных и полученных приходно-кассовых ордеров от торговых представителей, сводный мемориальный ордер по документам дня за 27/10/16-30/12/16, за 27/10/16-30/12/16, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах физического лица № за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ, необходимо хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФМИ на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как соответствуют сумме, установленной в судебном заседании, и в соответствии со ст. 1074 ГК РФ.

    В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Голобокова Н.Г. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой Засуцкой В.В. в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, отсутствия инвалидности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Засуцкую В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Засуцкой В. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП «ВЮВ» <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Засуцкой В. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты> рублей.

     Вещественные доказательства – реестр выданных и полученных приходно-кассовых ордеров от торговых представителей, сводный мемориальный ордер по документам дня за 27/10/16-30/12/16, за 27/10/16-30/12/16, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах физического лица № за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Председательствующий судья:                С.В. Ахмылова