Решение по делу № 2-348/2023 (2-3513/2022;) от 14.12.2022

Дело №

УИД 05RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабакаевой А. Д. к Чабакаевой А. У. и Хайдакову У. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чабакаева А.Д. обратилась в суд с иском к Чабакаевой А.У. и Хайдакову У.С. о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>. В её доме зарегистрированы её дочь Чабакаева А.У. и её сын Хайдаков У.С., которые в 2020 году уехали на постоянное место жительства в Турцию и с указанного времени проживают там, где они там проживают ей не известно. Регистрация в принадлежащей ей домовладении других лиц, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем просит суд признать их утратившими правом пользования жилым помещением и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец Чабакаева А.Д. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без их участия.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть данное дело без их участия и не включать в резолютивную часть решения требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики Чабакаева А.М., Хайдаков У.С. и третье лицо Орган опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Чабакаевой А.Д. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги следует, что в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрированы ответчики Чабакаева А.У. и Хайдаков У.С.

При обращении в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, Чабакаевой А.Д. было отказано и предложено обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", необходимо рассматривать в системной связи с нормой ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Данная конституционная норма распространяется на отношения частной собственности независимо от того, в какой сфере - публичной или частноправовой - они имеют место.

Согласно ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также защита собственности, ее охрана законом. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чабакаевой А.Д. к Чабакаевой А.У. и Хайдакову У.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением поскольку их регистрация наносит препятствия в осуществлении своих прав истцу, в том числе материальных затрат связанных с оплатой коммунальных услуг.

При этом, принимая во внимание, что решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, суд считает правильным в требованиях об обязании отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чабакаевой А. Д. к Чабакаевой А. У. и Хайдакову У. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Чабакаеву А. У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хайдакова У. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Чабакаевой А. У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хайдакова У. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В удовлетворении остальной части искового заявления Чабакаевой А. Д., отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.<адрес>