Решение по делу № 2-200/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-200/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Адамовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Адамовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 250378,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5703,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Адамова Т.В. и иском не согласилась.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Как следует из материалов дела, **.**.** между АО «Газпромбанк» и Адамовой Т.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .... на срок по **.**.**.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, АО «Газпромбанк» обратилось с настоящим иском по месту жительства ответчика - в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Между тем, согласно п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита от **.**.** стороны предусмотрели соглашение о подсудности, в соответствии с которым споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в Смольнинском районном суде г.Санкт – Петербурга.

Общими условиями предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк» предусмотрено, что споры между сторонами договора подлежат рассмотрению в порядке, определенном сторонами в Индивидуальных условиях (п. 8.2).

Таким образом, стороны в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ достигли соглашения по изменению территориальной подсудности по возникающим из кредитного договора спорам по искам кредитора.

Условие договора об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения Эжвинском районном суде г. Сыктывкара дела, принятого судом к своему производству с нарушением правил подсудности, не имеется.

На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Смольнинский районный суд г.Санкт – Петербурга.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Адамовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 250378,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5703,79 руб. передать на рассмотрение в Смольнинский районный суд г.Санкт – Петербурга, расположенный по адресу ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер