Решение по делу № 2-1288/2024 от 01.07.2024

УИД №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                    г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, 11.07.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 135 000,00 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 55 905,40 рублей, из которых: 53 671,07 руб. - основной долг, 2 216,27 руб. - просроченные проценты; 18,06 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, просило взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 55 905,40 руб., из которых: 53 671,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 216,27 руб. - просроченные проценты; 18,06 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб.

Определением от 16.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Занегина Л.Н., в качестве третьего лица - АО «Т-Страхование».

В судебном заседании:

представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил пояснения, в которых указал, что ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора коллективного страхования № от 04.09.2013 от несчастных случаев и болезней заемщиков на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страхования защита распространялась на договор кредитной карты №. По состоянию на 15.07.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступали обращения, связанные с наступлением страхового случая в отношении у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Ответчик Занегина Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте его проведения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещалась надлежащим образом.

Судом были приняты все меры по обеспечению явки представителя ответчика в судебное заседание. Неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, отетчиком суду не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 700 000, 00 руб., в соответствии с которым, банк на имя о заемщика выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 и акцептом оферты: зачислением с согласия заемщика на его счет суммы кредита, которую он в дальнейшем расходовал.

Истец обязанности по договору исполнил. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

На дату смерти (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО1 составляла 55 905,40 рублей, из которых: 53 671,07 руб. - основной долг, 2 216,27 руб. - просроченные проценты; 18,06 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По состоянию на 01.07.2024 задолженность ФИО1 перед банком составила 55 905,40 руб., что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 06.07.2021 по 27.06.2024.

Судом также установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках данного договора, банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования – застрахованными лицами.

Согласие на участие в программе страхования деется при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты.

Договор страхования и правила страхования клиентам банка не выдаются, так как согласно ст. ст. 940, 943 ГПК РФ обязанность по вручению договора страхования, правил страхования застрахованному лицу и страховщика отсутствуют.

ФИО1 был застрахован по «Программе страхования защиты заемщика Банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней им финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения клиента банка к программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находится в тексте условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания заявления-анкеты, с которых ФИО1 был ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования выгодоприобретатель - клиент АОЛ «Тинькофф Банк». В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».            На дату 15.07.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением стразового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

На момент смерти в собственности ФИО1 находилось следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк», которое входит в наследственную массу.

Размер задолженности по кредитной карте (55 905,40 руб.) находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 160, 309, 310, 323, 330, 420, 421, 416, 418, 809-811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, 55, 56, 59-60, 67, 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениям содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61), суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Судом достоверно установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сестра Занегина Л.Н., что подтверждается сведениями и документами, представленными нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Ответчик в судебное заседание не явилась, правом оспорить указанную сумму не воспользовалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах унаследованного имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1 877,00 руб., поскольку их несение подтверждается платежным поручение № от 30.05.2024.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2021 в размере 55 905 рублей 40 копеек и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Алексинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024.

Председательствующий                    Е.Е. Левенкова