Решение по делу № 2-681/2024 (2-4203/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-681/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

        09 апреля 2024 года                                                                    г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего    судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк» к Сиротенко С.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, по встречному исковому заявлению Сиротенко С.С. к СНТ «Маяк» о признании недействительными решений собраний уполномоченных СНТ «Маяк»

                                                          УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Маяк» обратился в суд с иском к Сиротенко С.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, указав, что Сиротенко С.С. имел в пользовании и владении три земельных участка № и № общей площадью 1633 кв. метров, расположенных в границах СНТ «Маяк».

      Сиротенко С.С. с 2019 года вел садоводческую деятельность в индивидуальном порядке на территории СНТ «Маяк».

СНТ «Маяк» имеет инфраструктуру и имущество общего пользования. Договор о пользовании объектами инфраструктуры с СНТ «Маяк» не заключал.

       Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принуждать их к заключению договора нельзя, за исключением случаев, когда обязанность подписать договор прописано в законе или если есть добровольное принятое обязательство. Ответчик Сиротенко С.С. по данному вопросу в СНТ « Маяк » не обращался.

              Размер членских взносов ежегодно утверждается решениями общего собрания членов СНТ «Маяк».

      Размер платы за пользование инфраструктурой садоводства для граждан, не являющихся членами СНТ и ведущих садоводство в индивидуальном порядке равен размеру членских взносов,    установленных для членов СНТ.

        С января 2019 года по январь 2022 года ответчик Сиротенко С.С. уклонялся от обязательных платежей, за пользование инфраструктурой СНТ, которые необходимы как и членские взносы для эффективного функционирования садоводства.

         Общая задолженность ответчика Сиротенко С.С., рассчитанная на основании размеров членских взносов, утвержденных решениями общих собраний СНТ «МАЯК» за период 2019, 2020, 2021 годы, по состоянию на 01.01.2022года составила 63 687 рублей. Истец СНТ «Маяк» после уточнения и дополнения первоначально заявленных требований просил взыскать с ответчика Сиротенко С.С. задолженность по оплате в размере членских взносов, за период: 2019, 2020, 2021,2022,2023 г. г.    в сумме 106 209 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 46 коп. расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.69,70).

    Ответчик Сиротенко С.С. не согласен с заявленными СНТ «МАЯК» требованиями, представил возражения против удовлетворения заявленных истцом требований.(л.д.99). В обоснование возражений против иска Сиротенко С.С. указал, что истек срок исковой давности для взыскания с него задолженности по уплате взносов за 2019 и 2020 годы. По мнению Сиротенко С.С., размер членских взносов, утвержденный решениями собраний не обоснован, расчет размера взносов является недостоверным, считает, что размер платы для лиц, не являющихся членами товарищества, может составлять 50% от размера взносов который должны уплачивать члены СНТ. Ответчик Сиротенко С.С. готов выплатить истцу задолженность перед СНТ «Маяк» за 2021 год, 2022 год, и 2023 год в общей сумме 15921 руб. 75 коп.(л.д.100) и просил отказать истцу в удовлетворении заявленных истцом требований.

       До вынесения судом решения по делу Сиротенко С.С. заявил встречный иск, о признании решений собраний уполномоченных СНТ «Маяк», об утверждении размеров членских взносов от 10.04.2021 года, 10.04.2022 года и 18.03.2023 года недействительными. (л.д.105-106), в связи с неправедной механикой формирования показателей сметы СНТ «Маяк», на основании которой рассчитан размер членских взносов, а также в связи с нарушением порядка созыва общих собраний, на которых принимались решения об утверждении размеров членских взносов. Сиротенко С.С. просил восстановить пропущенный срок для обжалования решений общих собраний уполномоченных СНТ «Маяк», так как он никогда не знал о принятых решениях, которые просит признать недействительными.

      СНТ «Маяк» не признает требования, заявленные Сиротенко С.С. во встречном исковом заявлении, представитель СНТ «Маяк», действующая на основании доверенности Савсюк М.Ф.    просит отказать Сиротенко С.С. в удовлетворении встречного иска, так как Сиротенко С.С. постоянно являлся должником по уплате взносов, несколько раз, с него взыскивалась задолженность по уплате взносов в судебном порядке, Сиротенко С.С., в декабре 2023 года приглашался в правление СНТ «Маяк» для разрешения вопроса по уплате задолженности, но отказался от урегулирования спора в досудебном порядке, заявил, что продал земельные участки.

О проведении собраний членов СНТ «Маяк» заблаговременно публиковались объявления в газете, и вывешивалась информация на стенде, у правления СНТ, о чем Сиротенко С.С. должно быть известно. Представитель СНТ «Маяк», действующая на основании доверенности Савсюк М.Ф. считает, что Сиротенко С.С. пропустил установленный п. 5 статьи 181.4 ГК РФ срок для обжалования решений собраний, не уведомил членов СНТ о намерении обжаловать принятые ими решения, и просит отказать Сиротенко С.С. в удовлетворении заявленных требований.

    Выслушав представителя СНТ «Маяк» действующую на основании доверенности Савсюк М.Ф., Сиротенко С.С. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что ответчик Сиротенко С.С. являлся членом СНТ «Маяк» и ему предоставлены во владение и пользование, а впоследствии в собственность земельные участки №, №, № в границах указанного СНТ, общая площадь которых составляет 1633 кв. метров, что Сиротенко С.С. не оспаривает, а с 2019 года Сиротенко С.С. не является членом СНТ «Маяк» ведет садоводство в индивидуальном порядке.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы на содержание места общего пользования.

         Согласно п. 4.2.7, п. 19.2 Устава СНТ «Маяк», товарищество обязано предоставлять гражданам ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключаемых в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом. (л.д.11, 17). В соответствии с п. 19.4 Устава, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, равен сумме членских и целевых взносов установленных для членов товарищества.

    Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Маяк», органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов, собрание уполномоченных, правление, ревизионная комиссия, председатель правления Товарищества.

       В соответствии с п. 4.5.6 Устава СНТ «Маяк» к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества относятся, в том числе вопросы : установление величины вступительных, членских взносов, целевых взносов, дополнительных взносов, пени за несвоевременную уплату взносов, утверждение годовой приходно-расходной сметы товарищества и отчета об ее исполнении, штатного расписания. ( л.д. 8).

         Ответчик Сиротенко С.С. в судебном заседании не отрицал, что взносы, платежи за пользование инфраструктурой СНТ «Маяк» он не оплачивает с 2019 года.

      Согласно решения общего собрания СНТ «Маяк» оформленного протоколом № 1 от 23.03.2019 года, установлен размер членских взносов и взносов для садоводов не являющихся членами СНТ на 2019 год, который составил 920 рублей за сотку земли из расчета с 01.01.2019 года до 01.07.2019 года 1000 рублей за одну сотку земли в год.

     Решением общего собрания СНТ «Маяк» оформленного протоколом № 1 от 28.03.2020 года, установлен размер членских взносов на 2020 год, который составил 1000 рублей до 01.07.2020 года, а с 01.07.2020 года 1050 рублей.

      Решением    общего    собрания уполномоченных    СНТ «Маяк» оформленного протоколом № 1 от 10.04.2021 года, установлен размер членских взносов на 2021 год: который до 01.07.2021 года составил 1100 рублей, а с 01.07.2021 года 1150 рублей из расчета. Решением    общего    собрания уполномоченных    СНТ «Маяк» оформленного протоколом №1 от 10.04.2022 года, установлен размер членских взносов на 2022 год. Стоимость оплаты членских взносов за 2022 год составила 1250 рублей до 01.07.2022 года, а с 01.07.2022 года - 1300 рублей.

       Таким образом, задолженность Сиротенко С.С. по оплате за пользование инфраструктурой товарищества равна размеру членских взносов установленных решениями собраний уполномоченных в СНТ «Маяк», и в заявленный СНТ «Маяк» период : 2019, 2020, 2021,2022,2023 г. г. задолженность Сиротенко С.С. по оплате за пользование инфраструктурой товарищества    составляет, согласно представленного СНТ «Маяк» расчета, 106 209 руб. 46 коп., которые просит взыскать с Сиротенко С.С.

        Сиротенко С.С. возражая против размера задолженности, заявил что истек срок исковой давности, для взыскания с него задолженности по уплате взносов за 2019 и 2020 годы, Сиротенко С.С. готов выплатить задолженность перед СНТ «Маяк» за 2021 год, 2022 год, и 2023 год в общей сумме 15921 руб. 75 коп.(л.д.100), но не представил допустимые доказательства опровергающие представленные СНТ «Маяк» расчеты задолженности.

Оценивая доводы Сиротенко С.С о пропуске СНТ «Маяк» срока исковой давности для взыскания задолженности за период 2019 и 2020 год, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

        В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

      При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений, учитывая, что с настоящим иском СНТ «Маяк» обратилось в суд 19.12.2023 года, суд приходит к выводу, что СНТ «Маяк» пропущен срок исковой давности по заявленным к Сиротенко С.С. требованиям о взыскании задолженности за 2019 и 2020 год, вследствие чего,    заявленные СНТ «Маяк» требования о взыскании с Сиротенко С.С. задолженности по оплате за пользование инфраструктурой    подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания с Сиротенко С.С. указанной в расчете (л.д.69) задолженности за период 2021 года, 2022 год, 2023 год в общей сумме: 21229 руб.+ 22045,50 коп.+ 20477,35 = 63751 руб.85 коп.

       СНТ «Маяк» просит взыскать с Сиротенко С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 46 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы подтверждены платежными поручением и расходным кассовым ордером ((л.д.62,55).

     На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию с ответчика Сиротенко С.С. в пользу СНТ «Маяк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 46 коп. и расходы по оплате услуг представителя, в размере 10 000 руб.

      Встречное исковое заявление Сиротенко С.С.     о признании решений собраний уполномоченных СНТ «Маяк», об утверждении размеров членских взносов от 10.04.2021 года, 10.04.2022 года и 18.03.2023 года недействительными, суд находит необоснованным, и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. СНТ «Маяк» просит отказать Сиротенко С.С. в удовлетворении требования о признании недействительными решений собраний уполномоченных СНТ «Маяк», в связи с пропуском срока для обжалования

              Сиротенко С.С. просил восстановить пропущенный срок для обжалования решений общих собраний уполномоченных СНТ «Маяк», так как он никогда не знал о принятых решениях, которые просит признать недействительными.

      Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, установлено, что СНТ «Маяк» неоднократно обращалось в суд для взыскания задолженности по уплате взносов с Сиротенко С.С., что подтверждается определением об отмене судебного приказа, решением Волгодонского районного суда от 15.01.2019 года. Сведения о принятых решениями собраний    о размере членских взносов, являлись общедоступными для участников СНТ «Маяк», и лиц обязанных своевременно производить оплату за пользование инфраструктурой СНТ.

       Из разъяснений, содержащихся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными.

       У Сиротенко С.С. на территории СНТ имелось в собственности три земельных участка, а также обязанность по оплате за пользование инфраструктурой. Сиротенко С.С. неоднократно обращался в правление СНТ для разрешения различных споров, требовал предоставить бухгалтерскую документацию СНТ, высказывал намерение проверить финансовую деятельность СНТ,    что свидетельствует о том, что Сиротенко С.С. имел возможность получать необходимую ему информацию, в том числе и о размере членских взносов утвержденных решениями собраний, с которыми он частично не согласен при предъявлении к нему иска о взыскании задолженности.

      При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления Сиротенко С.С. пропущенных сроков для обжалования оспариваемых им решений общих собраний уполномоченных СНТ «Маяк», и удовлетворения заявленных Сиротенко СМ.С. требований о признании недействительными решений собраний уполномоченных СНТ «Маяк». Кроме того, согласно пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, что Сиротенко С.С. до заявления встречного иска не исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

      Исковые требования СНТ «Маяк» к Сиротенко С.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, удовлетворить частично.

    Взыскать с Сиротенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, в пользу СНТ «Маяк» задолженность по оплате членских взносов за период 2021,2022,2023 годы в сумме 63751 руб. 85 коп., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 46 коп. всего 76600 рублей 31 коп.

Отказать Сиротенко С.С. в удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительными решений собраний уполномоченных СНТ «Маяк».

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 12.04.2024 года.

           Судья                                                                                        Шабанов В.Ш.