Решение по делу № 2-1988/2022 от 01.03.2022

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 о направлении дела по подсудности

08 июня 2022 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-1988/22 по иску Садовской С. С. к Диановой Ю. В. о признании сделки недействительной, снятии обременения,

                     у с т а н о в и л:

Садовская С.С. обратилась в суд с иском в котором просит признать недействительным договор займа с ипотекой от <дата>. заключенный с Диановой Ю.В. и снятии обременения с предмета ипотеки квартиры с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Садовская С.С. подала иск в Раменский городской суд по месту нахождения квартиры.

От ответчика Диановой Ю.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в связи с определением подсудности спора в договоре займа.

Садовская С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что данный спор должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Договорная подсудность, установленная статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Соглашением сторон не может определяться только подсудность, установленная статьями 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (родовая подсудность) и статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность).

По своему соглашению стороны вправе изменить как общую, установленную статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и альтернативную подсудность, установленную статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе пунктом 7 данной статьи, а значит, и статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку она является процессуальной нормой.

Из условий пункта 8.1 договора займа от <дата> следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров, связанных с исполнением договора, в Канавинском районом суде г. Нижнего Новгорода

Таким образом, между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, которое никем не оспаривалось и недействительным не признано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.95.2013г., иски об обращении взыскания на заложенное имущество не относятся к иском о правах на такое имущество, в связи с чем правила исключительной подсудности спора по месту его нахождения в данном случае не применимы. Заявленные Садовской С.С. требования не оспаривают чье-либо право на недвижимое имущество.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                        о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску <номер> по иску Садовской С. С. к Диановой Ю. В. о признании сделки недействительной, снятии обременения

по подсудности – в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Раменский горсуд.

Председательствующий:                             Л.В.Щербаков