Решение по делу № 2-751/2011 ~ М-660/2011 от 16.05.2011

Дело №2-751 решение вступило в законную силу 22.11.2011                                                                                    г. Архангельск 09 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе судьи Федюк Т.С.,

с участием прокурора Данилович О.В.,

адвоката Кремелиной Г.П.,

при секретаре Кортуновой М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту неопределённого круга лиц к У. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Соломбальского района г.Архангельска обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределённого круга лиц к У.., ХХХ года рождения о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «В,С» действительное с 17.09.2008 года по 17.09.2018 года. Согласно сведениям ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» ответчик ХХХ состоит на учёте с диагнозом: ХХХ. Все лица, управляющие транспортным средством, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. У больного У. произошло ухудшение здоровья, т.е. имеется заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, стойкая ремиссия у ответчика отсутствует. Указанное обстоятельство даёт основание утверждать, что у ответчика произошло ухудшение состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством и тем самым создаёт реальную угрозу участникам дорожного движения, в том числе пешеходам.

В судебном заседании помощник прокурора Соломбальского района г. Архангельска Данилович О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют, в материалах дела имеется рапорт об отсутствии ответчика по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.25,36), также это подтверждается актом о непроживании ответчика, составленным секретарем судебного заседания.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Соломбальской коллегии адвокатов г. Архангельска Кремелина Г.П., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г.Архангельску Кожевникова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требование прокурора поддержала.

Выслушав прокурора, адвоката, исследовав письменные материалы дела, медицинскую документацию, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.28 ФЗ от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движении» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Ст. 23 указанного Закона устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приёмам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Судом установлено, что 17.09.2008 У. ХХХ г.р., получил водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В,С», в настоящее время имеет водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В,С» №ХХХ, действительное с 17.09.2008 по 17.09.2018 (л.д.9-10).

Согласно справке ГУЗ «АОПД» от 11.05.2011 ответчик ХХХ находится под диспансерным наблюдением с диагнозом ХХХ (л.д.8).

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждён «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

Согласно данному Перечню дополнительными медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности по управлению автомобилями категории «В», является алкоголизм (исключая стойкую ремиссию).

Таким образом, наличие алкоголизма является безусловным препятствием права управления транспортным средством для категории «В» при отсутствии стойкой ремиссии.

         Согласно данному Перечню дополнительными медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности по управлению автомобилями категории «С», является алкоголизм (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел).

Таким образом, наличие алкоголизма является безусловным препятствием права управления транспортным средством для категории «С».

Определением суда от 06 июля 2011 года по данному делу была назначена судебно-наркологическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии стойкой ремиссии у У. (л.д.33-34).

Согласно сообщению и.о. заведующего КЭНО ГУЗ АОПД, председателя судебной наркологической экспертизы Бахвалова А.М. У. не явился на заседание комиссии, факт наличия стойкой ремиссии не подтвердил.

Согласно сведений из медицинской карты стационарного больного У. с 2008 года он находился на лечении с диагнозом ХХХ, неоднократно обращался в ГУЗ «АОПД» с этой проблемой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется заболевание, являющееся противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), доказательства наличия у ответчика стойкой ремиссии у суда отсутствуют.

Следовательно, деятельность У. связанная с управлением транспортным средством, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц- участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда в будущем.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к У. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права У., ХХХ года рождения на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у У. водительского удостоверения № ХХХ, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области 17 сентября 2008 года.

Взыскать с У. в доход бюджета государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

         Судья                 Т.С. Федюк