Решение по делу № 33-5517/2019 от 14.01.2019

Судья - Завалко С.П. Дело № 33-5517/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сысоевой Е.В., Лекомцева П.А. – Филь С.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Сысоева Е.В., Лекомцев П.А. обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в состав сведений ЕГРН.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

26 ноября 2018 года на указанное решение суда представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Дорошко М.П. подана апелляционная жалоба, в которой имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2018 года. В обоснование доводов жалобы указано на неосведомленность ответчика о вынесенном решении и позднее получение копии решения суда.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2018 года Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановлен срок для обжалования решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 августа 2018 года.

В частной жалобе представитель Сысоевой Е.В., Лекомцева П.А. – Филь С.В. просит отменить определение суда, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в полном объеме, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм права. В жалобе указано на то, что представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю, согласно представленной доверенности, подписанной руководителем учреждения, присутствовал в судебном заседании, в связи с чем несоблюдение сроков высылки копии решения суда распространяются на лиц, не присутствовавших в судебном заседании, а для лиц, присутствующих в судебном заседании, уважительной причиной не является. Таким образом, Управлению Росреестра было известно о вынесенном решении 28 августа 2018 года, следовательно, срок для подачи жалобы истек 03 октября 2018 года, а жалоба поступила согласно отметке суда - 26 ноября 2018 года. То есть, со значительным пропуском срока подачи жалобы и без уважительной причины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия решения суда получена заявителем по истечении срока на его обжалование.

Такая позиция суда представляется неправильной.

Как видно из материалов дела, 28 августа 2018 года состоялось решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, которым исковые требования Сысоевой Е.В., Лекомцева П.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в состав сведений ЕГРН удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Апелляционная жалоба представителем ответчика подана по истечении установленного законом срока, а именно, 26 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивирован срок.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как следует из решения суда и протокола судебного заседания от 28 августа 2018 года, представитель ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности - Сидорина И.В. участвовала в рассмотрении дела, давала свои пояснения, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда.

Доказательств обращения представителя ответчика в суд о выдаче копии решения и отказа суда в ее выдаче, не представлено. Оснований для обязательного направления судом решения (ст. 214 ГК РФ) у суда не имелось, поскольку представитель ответчика участвовал в судебном разбирательстве.

Доводы заявителя не являются основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования, поскольку не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Доказательств того, что установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок пропущен юридическим лицом по уважительным причинам, заявителем суду не представлено.

Учитывая, что представитель ответчика по доверенности принимал участие при рассмотрении дела по существу, уважительных причин пропуска установленного процессуального срока обжалования не установлено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обратилось юридическое лицо, у которого имеется юридическая служба, а следовательно, достаточная возможность своевременной подачи жалобы в установленные Законом сроки. Ответчик, как юридическое лицо, имеет в своем штате квалифицированных юристов либо лицо ответственное за ведение дел в судах, в связи с чем имел возможность получить информацию по настоящему делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в данном случае, заявитель не представил уважительных причин, обосновывающих процессуальный пропуск срока подачи жалобы, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, суду не представлено. При этом указанные заявителем обстоятельства не являются обстоятельствами, препятствующими своевременной подаче жалобы в установленный законом срок.

Значительная протяженность по времени обжалования судебных решений ведет к неопределенности и нестабильности окончательного решения и несовместимо с принципом правовой определенности, являющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и правом на справедливое судебное разбирательство.

При этом доводы ответчика о том, что представитель ответчика является работником территориального отдела <...> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю несостоятельны, поскольку представитель участвовал в суде от имени ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на основании доверенности, выданной руководителем Управления Колодяжным <...>

Кроме того, из ответа территориального отдела <...> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю от <...> следует, что решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2018 года исполнено, что так же свидетельствует об осведомленности ответчика о состоявшемся решении суда.

При таком положении, уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования не установлено и суда первой инстанции не имелось правовых оснований для восстановления этого срока.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2018 года подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2018 года следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Сысоевой Е.В., Лекомцева П.А. – Филь С.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2018 года удовлетворить.

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Сысоевой Е.В., Лекомцева П.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в состав сведений ЕГРН отказать.

Председательствующий

Судьи