Решение от 19.01.2015 по делу № 9-3/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Гараевой Э.М к филиалу ОАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гараева Э.М. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к филиалу ОАО «МСЦ», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рублей, взносы по кредитному договору в размере № рублей, неустойку, сумму в размере № рублей в счет оплаты услуг представителя, моральный вред в размере № рублей, № рублей стоимость нотариально оформленной доверенности, сумму в размере № рублей стоимость платной стоянки, также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления юридическим адресом филиала ОАО «МСЦ», является <адрес>, <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно исковому заявлению истица проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к Чапаевскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ :              ░.░. ░░░░░░░░░