Решение по делу № 2-427/2018 (2-4842/2017;) от 28.09.2017

Дело № 2-427/2018                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

    председательствующего судьи Корниловой Л.И.,

    при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО Банк «Торговый городской банк» о возложении обязанности выполнить условия договора банковского счета, установлении размера страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО Банк «Торговый городской банк» о возложении обязанности выполнить условия договора банковского счета, установлении размера страхового возмещения, мотивировав требования следующим.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истец являлся работником организации - ООО «Нижегородская реклама». В целях проведения организацией расчетов с работниками по выплате заработной платы и других платежей, связанных с трудовыми отношениями, организацией был заключен Договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о перечислении заработной платы на банковские счета работников ООО «Нижегородская реклама» с АО «Торговый Городской Банк»/филиал «Нижегородский». В рамках указанного договора с истцом был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с присвоением банковского счета за (№).

Истец указывает, что услугами банка пользовался только в рамках «Зарплатого проекта». Приказом Банка России у кредитной организации Акционерное общество «Торговый Городской Банк» АО БАНК «ТГБ» (г. Москва) с (ДД.ММ.ГГГГ.) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначены временные администрации по управлению данными кредитными организациям.

Банк является участником системы обязательного страхования вкладов ((№) по реестру), функции страховщика осуществляет ГК «АСВ». По официальной информации ГК «АСВ», вкладчики банка могут получить страховое возмещение через АО «Россельхозбанк» с (ДД.ММ.ГГГГ.). Выплата возмещения осуществляется в соответствии с реестром обязательств Банка перед вкладчиками, сформированным на основании данных бухгалтерского учета кредитной организации, переданного бывшим руководством данного банка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к банку-агенту, привлеченному для осуществления выплат, с заявлением о выплате ему возмещения. Однако, при обращении в банк- агент, выяснилось, что требования по договору банковского счета физического лица (№), включены в реестр обязательств Банка перед вкладчиками в размере 33122,16 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в ГК «Агентство по страхованию вкладов» подано заявление о несогласии с размером возмещения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) представителем Временной администрации по управлению филиалом «Нижегородский» АО Банк «ТГБ» ФИО5, в адрес истца была направлена выписка по банковскому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно указанному документу, остаток денежных средств на банковском счете (№) составлял (данные обезличены) руб. Данный документ был направлен в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ДД.ММ.ГГГГ.).

По мнению ФИО3, включение в реестр недостоверных сведений об обязательствах ФИО2 перед истцом, является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы истца.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Установить обязательства банка перед истцом, возникшие на основании договора банковского счета (№) в сумме 163751,85 рублей;

2.Обязать Банк включить в реестр обязательств банка перед ФИО3 сумму в размере 163751 руб. 85 коп.

3.Установить размер, подлежащий выплате ФИО3 возмещения в размере 163751 руб. 85 коп.

4.Выплатить истцу возмещение морального вреда в размере 1 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Банк Торговый городской банк», представитель третьего лица ООО «Нижегородская реклама» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений статей 433 и 834 Гражданского кодекса Российской Федерации. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Согласно статье 840 ГК РФ, возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Согласно пункту 2 статьи, части 1 статьи 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" застрахованными являются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банках на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (пункт 2 статьи 2 Закона).

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банк обязан вести учет обязательств перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность Банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.

Согласно статье 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)");

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (п. 2).

Согласно статье 12 того же Федерального закона, Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк (п. 5).

По смыслу приведенных правовых норм для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 7).

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка, на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (п. 8)

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам, вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (п. 10).

В силу статьи 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (за исключением счетов эскроу, предусмотренных статьей 12.1 настоящего Федерального закона).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «БАНК «ТГБ» является участником системы страхования вкладов, что не оспаривается сторонами.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО БАНК «ТГБ» и ООО «Нижегородская реклама» был заключен договор № ГР-00000267-17, предметом которого является перевод сумм заработной платы и других выплат, подлежащих зачислению на счета работников (л.д. 10-12).

При этом был открыт в АО ФИО2 «ТГБ» счет (№) на имя ФИО3, что не оспаривалось сторонами.

Предписанием Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (адрес обезличен) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на 12 месяцев с (ДД.ММ.ГГГГ.) введен запрет на:

- открытие счетов по вкладам (депозитам), текущих и расчетных счетов физических лиц (резидентов и нерезидентов) и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами ФИО2;

- привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, во вклады (депозиты) (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных ценных бумаг Банка в виде сберегательных/депозитных сертификатов;

- привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, на текущие и расчетные счета.

Предписанием Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу Отделение по Тверской области № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на 6 месяцев с (ДД.ММ.ГГГГ.) введены ограничения на:

- на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей; не являющихся акционерами Банка, на счета по вкладам (депозитам) (до востребования и на определенный срок);

- на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета;

- на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, путем продажи им собственных ценных бумаг Банка (в виде векселей, сберегательных сертификатов, облигаций, чеков и иных ценных бумаг);

- на открытие физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не являющимся акционерами Банка, счетов по вкладам (депозитам), текущих и расчетных счетов.

Таким образом, судом установлено, что, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), АО Банк «ТГБ» перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов.

Приказом Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ОД-626, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» у АО БАНК «ТГБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№) Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций признается страховым случаем (п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В соответствии с Законом о страховании, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обратился к банку-агенту, привлеченному для осуществления выплат, с заявлением о выплате ему возмещения.

Согласно ответу Временной администрации по управлению кредитной организацией АО БАНК «ТГБ», требования по договору банковского счета физического лица ФИО3 по расчетному счету (№), включены в реестр обязательств Банка перед вкладчиками в размере 33122,16 р. (л.д.20).

(ДД.ММ.ГГГГ.) представителем Временной администрации по управлению филиалом «Нижегородский» АО Банк «ТГБ» ФИО5, в адрес истца была направлена выписка по банковскому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно указанному документу, остаток денежных средств на банковском счете (№) составлял 163751,85 руб. Данный документ был направлен в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ведомости остатков по счетам кредитной организации на (ДД.ММ.ГГГГ.). остатки по БС (№) ФИО3 составляют 163622,16 рублей.

Как пояснил истец в судебном заседании, операции по его счету (№) проводились и после 21.02.2017г., что подтверждается выпиской по БС (№) за период с 09.01.2017г. по 13.03.2017г., а именно: 22.02.2017г. - перечисление аванса по заработной плате; 27.02.2017г. выдача денежных средств с текущего счета; начисление процентов за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г.; 09.03.2017г. перечисление премии за 2017г.; 13.03.2017г. начисление процентов за период с 01.03.2017г. по 13.03.2017г.

Зачисление денежных средств на счет истца (№) подтверждается и выпиской от (ДД.ММ.ГГГГ.). с расчетного счета ООО «Нижегородская реклама» (№), согласно которого остаток денежных средств на счете организации по состоянию на 09.03.2017г. составил 74,59 рублей, что совпадает с СС данными выписки, представленной Временной администрацией филиала «Нижегородский АО Банк «ТГБ».

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленные в суд в письменном виде доводы представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» о том, что фактически операция по размещению денежных средств истца во вкладе не производилась, не нашли объективного подтверждения. Доказательств этому не представлено. Заключенный между истцом и банком договор банковского вклада не был оспорен и не признан недействительным.

Иные доводы представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов», указанные в письменном отзыве, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут свидетельствовать о необоснованности требований истца.

Как следует из материалов дела, истец, как физическое лицо, услугами Банка пользовался только в рамках «Зарплатного проекта» по Договору № ГР-00000267-14 от 18.01.2017г. о перечислении заработной платы на банковские счета работников ООО «Нижегородская реклама» с АО Банк «ФИО1». Все поступления на карточный счет истца носили систематический характер.

Таким образом, требования истца об установлении обязательства банка перед ФИО3, возникшее на основании договора банковского счета (№) в сумме 163751 руб.85 коп.; обязании АО Банк «Торговый городской банк» включить в реестр обязательств банка перед ФИО3 сумму в размере 163751 руб. 85 коп.; установлении размер, подлежащий выплате ФИО3 возмещения в размере 163751 руб. 85 коп., подлежат удовлетворению.

Обязанность по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками предусмотрена положениями п.7 ст.12 части 1 статьи 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 177-ФЗ "О страховании вкладов     При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 руб., поскольку оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО Банк «Торговый городской ФИО2» о возложении обязанности выполнить условия договора банковского счета, установлении размера страхового возмещения – удовлетворить частично.

Установить обязательства банка перед ФИО3, возникшее на основании договора банковского счета (№) в сумме 163751 руб.85 коп.

Обязать АО Банк «Торговый городской банк» включить в реестр обязательств банка перед ФИО3 сумму в размере 163751 руб. 85 коп.

Установить размер, подлежащий выплате ФИО3 возмещения в размере 163751 руб. 85 коп.

В удовлетворении требований ФИО3 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО Банк «Торговый городской ФИО2» о взыскании компенсации морального вреда в размер 1 руб.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Корнилова