Решение по делу № 8Г-4946/2019 от 23.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-4304/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«12» февраля 2020 года г.Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ПГСУ «Стрела» на определение мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2019 года по гражданскому делу по заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива «Стрела» к Березняцкому Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2019 года, частично удовлетворено заявление Потребительского гаражно-строительного кооператива «Стрела» к Березняцкому В.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 300 рублей.

В кассационной жалобе истец ПГСУ «Стрела» просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Березняцкого В.Г. в пользу ПГСК «Стрела» задолженности по уплате членских взносов за 2017 года в сумме 3000 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в сумме 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Для взыскания указанной задолженности истец обратился к Швецову А.И., с которым заключил договор об оказании юридических услуг, произвел оплату в сумме 2610 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №177 от 16.06.2018 года. Кроме того, ПГСК «Стрела» понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных Швецовым А.И. по договору от 05.09.2018 года за представительство в суде по возмещению судебных расходов в сумме 1740 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №214 от 05.09.2018 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Березняцкого В.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей за составление заявления о вынесении судебного приказа, расчета суммы задолженности, подготовку и направление документов в суд, а также за подготовку, составление и направление в суд заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, участие в судебном заседании.

Разрешая заявление, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив объем выполненной исполнителем работы и представленных доказательств, степень сложности дела, время на подготовку заявления о выдаче судебного приказа, приняв во внимание цену иска, упрощенную процедуру вынесения решения – судебного приказа, мировой судья и суд апелляционной инстанции признали разумными расходы истца в сумме 300 рублей.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствуют требованиям законодательства и материалам дела.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Иное мнение о том, как должно быть разрешено дело при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ПГСК «Стрела» – без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.А.Назейкина.