Решение по делу № 2-3395/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-3395/2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием пом.прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Алексея Николаевича к Ефимовой Елене Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Ефимову Анну Николаевну, Чемеренко Мэри Андреевне, Чемеренко Валерию Александровичу, Громову Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении, выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к Ефимовой Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ефимовой А.Н., Чемеренко М.А., Чемеренко В.А., Громову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении, выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче не реализованного имущества истцу принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. Ответчикам Ефимовой Е.Н., Ефимовой А.Н., Громову А.В. каждому принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Вышеуказанная квартира, общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м. состоит из трех жилых комнат площадью 21 кв.м., 12.90 кв.м.,10.30 кв.м. Фактически в спорной квартире зарегистрированы ответчики. На сегодняшний день истец, как сособственник жилого помещения желает пользоваться своей собственностью. С ответчиками истец совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, членами одной семьи не являются. В настоящее время ответчики чинят ему препятствия в пользовании спорной квартирой, ключей не дают, в связи с чем истец считает целесообразным определить порядок пользования квартирой. Желает определить за Ефимовой А.Н., Ефимовой Е.Н. в пользование комнату площадью 21 кв.м., за истцом -10.30 кв.м., а Громову А.В. -12,9 кв.м., а коридор, туалет, ванную, кухню оставить местами общего пользования. Также просит его вселить, выселить Чемеренко М.А.,Чемеренко В.А. и признать их утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебное заседание истец Борисов А.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Маркизов А.В. исковые требования в части пунктов 4 и 5 поддержал по основаниям, изложенным в иске и вновь привел их суду. Просил остальные исковые требования не рассматривать.

Ответчики Чемеренко М.А.,Чемеренко В.А., Громов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного разбирательства.

Ответчик Ефимова Е.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Ефимовой А.Н. не явилась, извещена о дне судебного разбирательства.

Представители третьего лица УК ООО «Текстильщик» в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного разбирательства.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положения статьи 209 ГК РФ также указывают на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Ефимовой Е.Н., Ефимовой А.Н. и Громову А.В. каждому принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета усматривается, что в настоящее время спорной квартире зарегистрированы ответчики.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является сособственником в общей долевой собственности спорной квартиры, ему принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истец, является сособственником спорной квартиры, в настоящее время лишен возможности пользоваться квартирой, ввиду препятствий, чинимых ответчиками, отсутствия ключей от входной двери, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме 600 руб., с ответчиков, суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Борисова Алексея Николаевича в <адрес>.

Обязать Чемеренко Мэри Андреевну, Чемеренко Валерия Александровича, Громова Александра Владимировича, Ефимову Елену Николаевну не чинить Борисову Алексею Николаевичу препятствия в пользовании <адрес>.

Взыскать солидарно Чемеренко Мэри Андреевны, Чемеренко Валерия Александровича, Громова Александра Владимировича, Ефимовой Елены Николаевны в пользу Борисова Алексея Николаевича расходы по оплате государственной пошлине в размере 600 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья М.Ю.Индрикова