Решение по делу № 2-1786/2024 от 10.06.2024

Гр. дело № 2-1786 /2024

УИД: 04RS0021-01-2024-003426-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШагдуровойАнтонидыДоржиевны к ООО «АТ-Сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шагдурова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТ-Сервис», просит взыскать с ответчика возмещение убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля по договору на выполнение работ по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 263750 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходов на представление интересов согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СТО ООО «АТ-Сервис» по адресу: ... для проведения диагностики АКПП на автомобиле , г/н .... Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля, что подтверждается заказ-наря... от ДД.ММ.ГГГГ После проведения осмотра, снятия и дефектовки АКПП сотрудниками СТО было рекомендовано проведение ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца , г/н ..., ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) № ... цвет черный был сдан ответчику для выполнения работ по ремонту. Согласно заказ-наряду ... объем работ по ремонту АКПП составил: 1. осмотр АКПП (дефектовка), 2. переборка АКПП CVTJatco (NissanMMC), 3. снятие и установка ... смена программного обеспечения и его обновление. Запасные части, используемые при ремонте: 1. ремень , 2. 3. 4. фильтр АКПП, 5. фильтр тонкой очистки, 6. гидроблок JF017 (+ сервисный диск), 7. комплект сальников, 8. конус auto, 9. маслонасос . На сегодняшний день транспортное средство находится на стоянке СТО «АТ-Сервис» и никаких действий по его восстановлению не предпринимается. Услуги по ремонту автомобиля по договору оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263750 руб., что подтверждается кассовым чеком. В момент получения автомобиля истец обнаружил, что ремонт произведен не качественно: автомобиль производил грубый «пинок» при переключении АКПП и постановки её в режим «D», периодически двигатель останавливал свою работу с появлением на панели приборов надписи «check». Мастер по имени Денис рекомендовал проехать 60-70 км для настройки работы агрегатов автомобиля, но ДВС и в итоге автомобиль заглох. Незамедлительно об этом истец сообщил мастеру и автомобиль был эвакуирован в СТО «АТ-Сервис». Дальнейшие диагностирование, калибровка и перепрограммирование не дали ожидаемого результата. Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных недостатков ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании от представителя ООО «АТ-Сервис» Базаргуроева Ч.Б. поступило заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шагдуровой А.Д., именуемой «Истец» в лице представителя по доверенности Онгориева В.Р. и ООО «АТ-Сервис» в лице представителя по доверенности Базаргуроева Ч.Б., именуемого «Исполнитель».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, в основе мирового соглашения, направленного на установление, изменение или прекращение обязательств, лежит гражданско-правовая сделка.

Мировое соглашение является двухсторонней (многосторонней) сделкой, содержащей условия, на которых субъекты спора намерены урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

В данном случае суд находит, что имеются основания к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением сторон и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу ... по иску ШагдуровойАнтонидыДоржиевны к ООО «АТ-Сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на представителя, со следующими условиями:

«1. Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «АТ-Сервис» для проведения ремонта КПП на автомобиле , государственный регистрационный знак № rus, по причине постороннего шума в работе КПП, хруста в районе КПП.

2. Исполнителем выполнены работы на сумму 60500 рублей, а также Исполнителем были приобретены новые запасные части на сумму 203250 рублей, которые были смонтированы на автомобиль , государственный регистрационный знак № rus, всего Истцом было оплачено в пользу Исполнителя 263750 руб.

3. Исполнитель возвращает Истцу денежные средства за проведенные работы на сумму 60500 руб. в течение 7 банковских дней с момента заключения настоящего Соглашения.

4. Исполнитель готов возвратить Истцу денежные средства за оплаченные запасные части на сумму 203250 руб. только в случае их демонтажа Истцом и возврату их Исполнителю. В случае возврата запасных частей Исполнитель возвращает денежные средства в течение 7 банковских дней с момента передачи их Исполнителю.

5. Исполнитель дополнительно выплачивает компенсацию Истцу в размере 36250 рублей при возврате Истцом запасных частей на сумму 203250 руб. Выплата компенсации производится в течение 7 банковских дней с момента возврата запасных частей, указанных в п. 2 настоящего Соглашения.

6. В случае отказа в передаче запасных частей Исполнителю на сумму 203250 руб. Истец не вправе рассчитывать на выплату денежных средств на сумму 203250 руб. и компенсации на сумму 36250 руб., а также иных денежных выплат, которые могут подразумеваться в рамках настоящего судебного дела и Закона о защите прав потребителей.

7. Стороны заявляют об отсутствии взаимных претензий друг к другу, в том числе материальных и нематериальных в случае выплаты Исполнителем всех денежных средств, предусмотренных п. 3, 4, 5 настоящего Соглашения, Истцу и возврата Истцом Исполнителю запасных частей на сумму 203250 руб.

8. Настоящее мирового соглашение составлено в 3 (три) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к ООО «АТ-Сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на представителя прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ломако Н.Н.