Решение по делу № 2-1427/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1427/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием:

- представителя заявителя Администрации МО «Завьяловское» Медведева А.А. действующего на основании доверенности

- заинтересованного лица представителя Завьяловского РОСП Чухланцева Д.В. действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Завьяловское» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 17 апреля 2015 года судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Завьяловское» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К. от 17 апреля 2015 года о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование доводов жалобы указали на то, что Администрация МО «Завьяловское» является бюджетным учреждением, которое несет обязательства перед населением за исполнение данного бюджета. Бюджет на 2015 год сформирован и утвержден. Ввиду чего Администрация МО «Завьяловское» не имеет финансовой возможности так как это не предусмотрено бюджетом, оплачивать крупные денежные суммы, в том числе штрафы, это может повлечь за собой не исполнение ряда других обязательств перед населением в том числе социального характера.

Кроме того указали на то, что обращались в службу судебных приставов исполнителей с заявлением о приостановлении исполнительного производства, однако такое заявление удовлетворено не было. В настоящий момент также решается вопрос об отсрочке исполнение судебного решения в Завьяловский районный суд УР.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Самарина Е.А. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не явка в судебное заседание лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Администрации МО «Завьяловское» Медведев А.А. на доводах жалобы настаивал, ссылался на значительную сумму исполнительского сбора и нарушение ее взысканием интересов жителей МО «Завьяловское».

В судебном заседании представитель Завьяловского РОСП Чухланцев Д.В. с доводами жалобы не согласился указал, что все процессуальные действия службой судебных приставов исполнялись в строгом соответствии с законом. О возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора и иных процессуальных действиях МО «Завьяловское» надлежащим образом извещалось о чем имеются соответствующие почтовые извещения. Полагает, что основания для признания постановления судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К. от 17 апреля 2015 года о взыскании исполнительского сбора незаконным отсутствуют.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, истребованные по определению суда приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании

- 29 января 2015 года судебным приставом- исполнителем Завьяловского РОСП Мастеровой Л.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер> о возложении на Администрацию МО «Завьяловское» обязанности предоставить на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям села Завьялово, общей площадью 37, 3 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте с. Завьялово, в отношении взыскателя Самариной Е.А.

- 17 апреля 2015 года судебным приставом- исполнителем Завьяловского РОСП Мастеровой Л.К. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по указанному исполнительному производству, ввиду того, что своевременно требования исполнительного документа исполнены не были

-17 апреля 2015 года судебным приставом- исполнителем Завьяловского РОСП Мастеровой Л.К. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.Факт получения указанных постановлений заявителем не оспаривается, факт не исполнения судебного решения и исполнительного документа в срок заявителем также не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами, ввиду чего данные факты считаются судом установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Далее, как следует из ст. 112, Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Все названные условия Завьяловским РОСП выполнены были, ввиду чего оснований для признания не законным постановления о взыскании исполнительского сбора от 17 апреля 2015 года судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К. у суда не имеется.

Относительно имущественного положения должника и не возможности исполнения решения суда и выданного на основании него исполнительного документа суд отмечает следующее.

Как следует из п. 7 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления Администрации МО «Завьяловское» вопросы об отсрочке, рассрочке, уменьшении или освобождения от уплаты исполнительского сбора могут быть поставлены перед судом в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заявлению Администрации муниципального образования «Завьяловское» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 17 апреля 2015 года по исполнительному производству <номер> судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Стяжкин М.С.