Решение по делу № 12-185/2022 от 20.04.2022

Дело № 12-185/2022                                копия

м/с Е.А.Носкова                                

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2022 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Самойлова Вячеслава Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.03.2022 о назначении Самойлову Вячеславу Альбертовичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.03.2022 Самойлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    Защитник Самойлова В.А. – адвокат Антипина Л.В., полагая, что Самойлов В.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что мировой судья не учел все обстоятельства при назначении наказания. Назначенный вид наказания не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, не является справедливым и соразмерным допущенному нарушению.

    В судебное заседание Самойлов А.В. не явился.

    Защитник Самойлова В.А. – адвокат Антипина Л.В., в судебное заседание Самойлов А.В. не явилась.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

    В судебном заседании установлено:

    07.02.2022 в отношении Самойлова В.А., 11.04.1979 года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 07.02.2022 в 00 часов 11 минут на 62 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Самойлов В.А., управляя автомобилем Вольво FH-TRUCK г/н О025СМ29, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средств, которое не является тихоходным транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.2).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.03.2022 Самойлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.14-15).

    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований ПДД, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Самойлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.2), рапортом (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), дислокацией дорожных знаков (л.д.9), видеофиксацией (л.д.5). Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Самойлова В.А., не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исходя из вышеуказанных доказательств, следует, что Самойлов В.А. выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД.

Управляя транспортным средством, Самойлов В.А. должен проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, какая требуется от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения.

С учетом этого, судья считает, что вывод о наличии в действиях Самойлова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Самойлова В.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, они правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При указанных обстоятельствах считаю, что постановление в отношении Самойлова В.А. мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    При рассмотрении жалобы Самойлова В.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Сомнений в установлении вины Самойлова В.А. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

    Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Самойлов В.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.03.2022 о назначении Самойлову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.03.2022 которым Самойлов Вячеслав Альбертович привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Самойлова Вячеслава Альбертовича - Антипиной Л.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья                    подпись                Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья