Решение по делу № 1-1278/2022 от 28.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                      12 декабря 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тареличевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Гоготова Д.Ю.,

подсудимого Христова С.Г.,

его защитника – адвоката Корнеева С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Христова Сергея Георгиевича, <данные изъяты> судимого:

- 24.11.2014 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.09.2015 Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.11.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.09.2017 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 10.07.2018 Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей. 23.11.2020 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 21.11.2022 мировым судом судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства со штрафом в размере 8 685 рублей 78 копеек. Отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет, штраф уплачен 06.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Христов С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Христов С.Г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин. 24.08.2022, находясь на участке первой железнодорожной платформы остановочного пункта «167 километр» города Калуги, расположенном в 25 метрах от контактной опоры №239, имеющим координаты 54.662717°N, 36.169890°Е, где, увидев велосипед «Stels Aggressor» у несовершеннолетнего ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в пользовании его несовершеннолетнего сына ФИО2, велосипеда «Stels Aggressor».

Реализуя свой преступный умысел, Христов С.Г., путем обмана ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерениях, попросив передать во временное пользование велосипед «Stels Aggressor», чтобы прокатиться на нем, пообещав вернуть его обратно на участок указанной платформы несовершеннолетнему ФИО2.

Введенный в заблуждение Христовым С.Г., и, не подозревая об его истинных намерениях, несовершеннолетний ФИО2 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, передал находящийся в его (несовершеннолетнего ФИО2) пользовании велосипед «Stels Aggressor», стоимостью 24 852 рубля, Христову С.Г., с которым Христов С.Г. впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Aggressor», стоимостью 24 852 рубля, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Христов С.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства Христова С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2, в телефонограмме, адресованной суду, не возражал против удовлетворения ходатайства Христова С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Христову С.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется Христов С.Г. в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом имеющихся сведений об имущественном положении потерпевшего ФИО2, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, по признакам значительности причиненного ущерба потерпевшему и квалифицирует действия Христова С.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.09.2022 №2015, а также то, что Христов С.Г. на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Христова С.Г. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Христову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Христов С.Г. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Христову С.Г., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе следственных действий, участие в воспитании и содержании детей сожительницы ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание Христову С.Г., является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает Христову С.Г. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Христову С.Г. положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Христовым С.Г. деяния, судом не установлено и назначает Христову С.Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Христовым С.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное Христову С.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Христов С.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, за совершение которого Христов С.Г. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора мирового суда судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 21.11.2022, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает Христову С.Г. путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового суда судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 21.11.2022.

До вступления приговора в законную силу избранную Христову С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Христова Сергея Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному Христову Сергею Георгиевичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Христову Сергею Георгиевичу по приговору мирового суда судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 21.11.2022, окончательно назначить Христову Сергею Георгиевичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 (Два) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства со штрафом в размере 8 685 рублей 78 копеек.

Зачесть Христову С.Г. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 21.11.2022 в виде штрафа в размере 8 685 рублей 78 копеек.

Определить порядок следования Христова С.Г. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу избранную Христову С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле,

- велосипед «Stels Aggressor», дубликат кассового чека от 30.08.2022 оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева