Решение по делу № 2-681/2019 от 11.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                                                                                                  г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

С участием адвокатов Снурницыной Н.В, Сивенковой Л.В.,

При секретаре Пузенко Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/19 по иску Серовой <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, Биляченко <данные изъяты> к Серову <данные изъяты>, 3 лицо ОМВД России по г. Батайску о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Серова ОС, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, Биляченко АС обратились в суд с иском к Серову ЕА, 3 лицо ОМВД России по г. Батайску о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

          Истцы Серова ОС, Биляченко АС в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Серовой ОС и Биляченко АС с участием представителя Серовой ОС по доверенности и по ордеру адвоката Снурницыной НВ.

          В судебном заседании представитель истца Серовой ОС по доверенности и по ордеру адвокат Снурницына НВ суду пояснила, что Серова ОС и Серов ЕА с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Серова ОС, Серов ЕА, ФИО12 Билясенко АС являются собственниками, каждый по 1/4 доле, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> В указанной квартире стороны с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы и проживают.

           Семейные отношения между Серовой ОС и Серовым ЕА не сложились и решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Серов ЕА продал свою 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> сыну ФИО13 за <данные изъяты>.

           После расторжения брака ответчик эпизодически проживал в квартире, а 22 ноября 2018 года Серов ЕА, забрав все свои вещи, в том числе и носильные, добровольно переехал на другое место жительства, но куда именно, истцам неизвестно. Членом семьи истцов ответчик не является. Регистрация ответчика носит формальный характер и существенным образом ограничивает права владения истцов, пользования и распоряжения жилым помещением.

           Истцы просят признать Серова ЕА прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.      

Ответчик Серов ЕА на неоднократные вызовы суда не является, не явился и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещался по известному суду месту своей регистрации по адресу: г<адрес> Иных данных о месте жительства ( пребывания) ответчика у суда не имеется.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности и по ордеру адвоката Сивенковой ЛВ.

          В судебном заседании представитель ответчика Серова ЕА по доверенности и по ордеру адвокат Сивенкова ЛВ исковые требования признала в полном объеме.

          Суд принимает признание иска представителем ответчика в порядке ст. 173 ГПК РФ.

3 лицо ОМВД России по г. Батайску РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ОМВД России по г. Батайску РО.        

Суд, выслушав представителя истца Серовой ОС по доверенности и по ордеру адвоката Снурницыну НВ, представителя ответчика Серова ЕА по доверенности и по ордеру адвоката Сивенкову ЛВ, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

          В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Так, в судебном заседании установлено, что Серова ОС и Серов ЕА с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Серова ОС, Серов ЕА, ФИО15 Биляченко АС являются собственниками, каждый по 1/4 доле, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> В указанной квартире стороны с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы.

           Семейные отношения между Серовой ОС и Серовым ЕА не сложились и решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Серов ЕА продал свою 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> сыну ФИО16 за <данные изъяты>., что подтверждается документами, имеющимися в материала дела.

           С 22 ноября 2018 года Серов ЕА в квартире не проживает, добровольно переехал на другое место жительства, членом семьи истцов ответчик не является,

          При таких обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к убеждению о том, что ответчик право на жилплощадь в установленном порядке не приобрел, подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Признать Серова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Снять Серова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

          Судья                                                                          Вишнякова Л.В.