Решение по делу № 1-112/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-112/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 24 февраля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Шулеповой И. В.,

подсудимого Нордгеймер А.С.,

защитника – адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение № 133 и ордер № 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Нордгеймер А.С., ... не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нордгеймер А.С. совершил организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 сентября 2013 года до 06 июня 2014 года Нордгеймер А.С. находясь на территории Российской Федерации Республики Коми в г. Воркуте имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством использования сети «Интернет» организовал контрабанду наркотических средств в значительном размере, с целью их приобретения для личного употребления, а именно приискал сайт иностранного государства, тем самым подобрал исполнителя совершения задуманного им преступления, где осуществил заказ наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 11,058 грамма, с доставкой по адресу своего места жительства, по адресу: Россия, ... обеспечив отправителя наркотического средства требуемой денежной суммой через электронную систему оплаты криптовалютой Bitcoin, осознавая при этом, что доставка наркотического средства будет сопряжена с незаконным перемещением наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В вышеуказанный период времени находящееся в почтовом отправлении наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 11,058 грамма пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступило из Чехии в место международного почтового обмена ММПО ФГУП «Почта России» по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе д. 37, а впоследствии передано на участок обработки и перевозки почты по адресу: г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д. 1А, где в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут 06 июня 2014 года находящееся в почтовом отправлении на имя Нордгеймер А.С. наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 11,058 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Республике Коми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений» и заменено на муляж, который и был получен Нордгеймер А.С. 17 июня 2014 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 24 минут в почтовом отделении связи – ОПС «Воркута» по адресу: г. Воркута, ул. Ломоносова, д. 4. Не зная о замене наркотического средства на муляж и полагая, что незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, Нордгеймер А.С. хранил, без цели сбыта муляж наркотического средства при себе до момента своего задержания сотрудниками ВМрО УФСКН РФ по РК в 19 часов 25 минут 17 июня 2014 года и последующего изъятия муляжа наркотического средства. Таким образом, действия Нордгеймер А.С. направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства из незаконного оборота.

Обвиняемый Нордгеймер А.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Нордгеймер А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Нордгеймер А.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Нордгеймер А.С. по предъявленному обвинению и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нордгеймер А.С. по обоим эпизодам преступной деятельности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нордгеймер А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нордгеймер А.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, которые связанны с незаконным оборотом наркотических средств и за одно из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что месту работы, прохождения срочной воинской службы, месту жительства Нордгеймер А.С. характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, суд считает возможным, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции Нордгеймер А.С. от общества, а потому полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив Нордгеймер А.С. испытательный срок, в течение которого он своим законопослушным поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания подсудимому суд, принимает во внимание, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в последующем в течение предварительного следствия давал изобличающие себя показания, указал механизм приобретения наркотического средства, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение виновного к содеянному, его искреннее раскаяние, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Нордгеймер А.С. наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, которое могло быть ему назначено с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно выводам эксперта Нордгеймер А.С. не страдает наркоманией, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов. Вместе с тем эксперт, учитывая актуализацию влечения к наркотическим средствам рекомендует Нордгеймер А.С. наблюдение у врача-нарколога и проведение курса медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает необходимым в период отбытия наказания установить Нордгеймер А.С. обязанность в виде прохождения курса лечения у врача-нарколога.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и совершенного Нордгеймер А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Нордгеймер А.С., состояния его здоровья, имущественного положения, возможности получения дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: находящееся в специальном хранилище УФСКН РФ по РК наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,958 грамма, упаковку наркотического средства (находится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РК т. 1 л.д. 187,188), следует хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 182, 184,т. 2 л.д. 86); упаковку почтового отправления на имя Нордгеймер А.С. в конверте (находится в камере хранения вещественных доказательств ВМрО УФСКН РФ по РК т. 1 л.д. 208-209), бумажный конверт с реквизитами «Return Address: Kymilo s.r.o. Slovenska 2440, Zlin 76005 Czech Republik», «Nordgeymer Alexander Sergeevich. Apartment 23, Gogolya street 14, Vorkuta, 169900 Komi Republic RUSSIAN FEDERATION» (находится при деле т. 1 л.д. 238-239), DVD+R диск № 13/1388с от 01.08.2014 содержащий аудиозапись телефонных переговоров Нордгеймер А.С. (находится при деле т. 2 л.д. 10), почтовое извещение № 110 от 16.06.2014 на имя Нордгеймер А.С. (находится при деле) т. 2 л.д. 20-22) следует хранить при материалах уголовного дела как документы, имеющие доказательственное значение; образец муляжа наркотического средства «марихуана», бумажный сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, а также образец СХВ-метящего средства (т. 1 л.д. 238-239), следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 9240 рублей выплаченной адвокату Луценко В.Б. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Нордгеймер А.С. в ходе производства предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Нордгеймер А.С. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нордгеймер А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: по ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нордгеймер А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нордгеймер А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет, возложив на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные для него дни, пройти курс лечения у врача-нарколога согласно методам, тактики и условиям лечения, предложенным непосредственно лечащим врачом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нордгеймер А. С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,958 грамма, упаковку наркотического средства (находятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РК т. 1 л.д. 187,188), хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 182, 184,т. 2 л.д. 86); упаковку почтового отправления на имя Нордгеймер А.С. в конверте (находится в камере хранения вещественных доказательств ВМрО УФСКН РФ по РК т. 1 л.д. 208-209), бумажный конверт с реквизитами «Return Address: Kymilo s.r.o. Slovenska 2440, Zlin 76005 Czech Republik», «Nordgeymer Alexander Sergeevich. Apartment 23, Gogolya street 14, Vorkuta, 169900 Komi Republic RUSSIAN FEDERATION» (находится при деле т. 1 л.д. 238-239), DVD+R диск № 13/1388с от 01.08.2014 содержащий аудиозапись телефонных переговоров Нордгеймер А.С. (находится при деле т. 2 л.д. 10), почтовое извещение № 110 от 16.06.2014 на имя Нордгеймер А.С. (находится при деле) т. 2 л.д. 20-22) следует хранить при материалах уголовного дела как документы, имеющие доказательственное значение; образец муляжа наркотического средства «марихуана», бумажный сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, а также образец СХВ-метящего средства (т. 1 л.д. 238-239), уничтожить.

Освободить Нордгеймер А.С. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков