Решение по делу № 2-590/2014 от 12.03.2014

дело N 2-590\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 12 мая 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием сторон по делу Тереховой Н.А., Прохорова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Н.А. к Прохорову И.И. о реальном выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Терехова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Прохорову И.И. о реальном выделе доли из общего имущества, представляющего собой жилой дом и земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № №, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Терехова Н.А. ходатайствовала об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку границы земельного участка подлежащего разделу не поставлены на кадастровый учет.

Ответчик Прохоров И.И. не возражает против данного ходатайства, так как считает, что есть возможность досудебного урегулирования спора.

Выслушав объяснения сторон по делу, проверив материалы данного дела, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между сторонами был расторгнут, жилой дом и земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № №, расположенные по адресу: <адрес>, признаны общим имуществом сторон по делу. Произведен раздел общего имущества бывших супругов Прохорова И.И. и Тереховой Н.А.

Таким образом, стороны по делу являются собственниками вышеуказанного имущества в равных долях, по 1\2 доли за каждым. Истица зарегистрировала право собственности на 1\2 долю данного имущества в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свою долю в праве на день рассмотрения дела в суде не зарегистрировал.

Из материалов данного дела усматривается, что границы спорного земельного участка площадью № кв.м., который истица намерена разделить, не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

Согласно ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Истцом не представлено документов, подтверждающих, что проведено межевание исходного земельного участка в порядке, установленном законодательством, что она обращалась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении сведений о границах земельного участка в ГКН, то есть, границы земельного участка № № не поставлены на кадастровый учет, соответственно земельный участок не индивидуализирован, а поэтому не может быть предметом раздела.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у спорного земельного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект земельных правоотношений в соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 11.1 Земельного кодекса РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Изложенные судом обстоятельства являются основанием для применения названной нормы права к возникшим правоотношениям сторон.

Данное определение не препятствует гражданину после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 аб. 2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тереховой Н.А. к Прорхорову И.И. о реальном выделе доли из общего имущества - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Капцова Т.Ю.