Решение по делу № 33а-6282/2019 от 20.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33а-6282/2019

             строка № 3.027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                     17 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Меремьянина Р.В.,    

судей                 Андреевой Н.В., Сухова Ю.П.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства частную жалобу Старовойтова Андрея Александровича на определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 29 мая 2019 года о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Старовойтова Андрея Александровича к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Яцких А.Н., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.06.2017г. по исполнительному производству №, об отмене постановления о расчете задолженности от 01.06.2017г. по исполнительному производству №, о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.06.2017г. по исполнительному производству №, об отмене постановления о расчете задолженности от 01.06.2017г. по исполнительному производству №, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам, о признании незаконными действий по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 02.06.2017г., об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 02.06.2017г., о признании незаконными действий по вынесению постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 02.06.2017г., об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 02.06.2017г., о признании незаконными действий по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 05.07.2017г., об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 05.07.2017г., к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Яцких А.Н., начальнику отдела-старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Тарасову Ю.Ю., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по вынесению, утверждению постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 04.07.2017г., об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 04.07.2017г., о признании незаконными действий по объявлению должника в розыск, об отмене решения об объявлении должника в розыск, о признании незаконным бездействия в не направлении соответствующих документов об объявлении должника в розыск и не уведомлении об объявлении должника в розыск, возложении обязанности предоставить копии документов по розыску должника, возложении обязанности выносить постановления по исполнительным производствам в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Старовойтов А.А. обратился в суд с указанным иском.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 14 августа 2017 года заявленные требования удовлетворены частично. Судом было постановлено: административные исковые требования Старовойтова А.А. удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Яцких А.Н. от 01.06.2017г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Яцких А.Н. от 01.06.2017г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №. Признать незаконным и отменить постановление от 02.06.2017г. об объединении исполнительных производств № и № в сводное. Обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа, в производстве которого находятся исполнительные производства № и №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом фактически произведенных выплат по алиментам должником Старовойтовым А.А. и удержанных сумм из его заработной платы. Признать незаконными и отменить постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 02.06.2017г. и от 05.07.2017г. Признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 04.07.2017г. по исполнительному производству №.

Решение суда вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

Старовойтов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 51 500 руб., судебных расходов по аренде транспортного средства на проезд, связанных с явкой в суд в сумме 25 000 руб. Свое заявление мотивирует тем, что решением суда по делу №2а-4461/2017 его административные исковые требования удовлетворены частично. За время рассмотрения дела он понес вышеуказанные расходы на оплату юридических услуг в связи с получением 11 устных консультаций по 1500 руб. за каждую, всего на сумму 16 500 руб., за составление 3 административных исковых заявление по 7000 руб. за каждое, всего на сумму 21 000 руб., за составление искового заявления с уточнением исковых требований на сумму 7000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов на сумму 7000 руб. Кроме того, он понес расходы по аренде транспортного средства на проезд связанные с явкой в суд

на 5 судебных заседаний по 5000 руб. за каждую поездку.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 29 мая 2019 года заявление удовлетворено частично, с УФССП России по Воронежской области в пользу Старовойтова А.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В частной жалобе Старовойтова А.А. просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам урегулирован главой 10 КАС РФ, разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

Согласно договору об оказании юридических услуг № от 01.01.2017 г., приложением № к договору № от 01.01.2017г. к договору об оказании юридических услуг, акту выполненных работ к договору № от 01.01.2017г. об оказании юридических услуг по делу №а-4461/17, распиской о получении денежных средств по акту выполненных работ к договору № от 01.01.2017г. об оказании юридических услуг по делу №а-4461/17 на сумму 51500 руб. Рыжовой Л.В. Старовойтову А.А. даны 11 устных консультаций, стоимость которых оценена в 16 500 руб., составлены 3 исковых заявления, стоимость которых оценена в 21 000 руб., составлено исковое заявление с уточнением требований и заявление о взыскании судебных расходов, стоимость которых оценена в 7000 руб., за каждое.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, а также объема выполненной представителем работы, принципов справедливого публичного судебного разбирательства и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также с учетом возражений ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя и взысканию с УФССП России по Воронежской области в пользу Старовойтова А.А. судебных расходов в размере за составление трех исковых заявлений в размере 15 000 рублей по 5 000 рублей за каждое, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1 000 рублей.

При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов за составление уточнения к иску, дачу устных консультаций по тем основаниям, что эти виды работ являются работой по составлению искового заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части, с учетом соблюдения принципа относимости, оправданности и разумности судебных расходов, с учетом возражений другой стороны, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные транспортные расходы, связанные с арендой транспортного средства для явки в суд, в размере 25 000 рублей не подлежат взысканию, поскольку Старовойтовым А.А. не доказана целесообразность использования выбранного им вида транспорта для явки в судебные заседания и невозможность использования для этого общественного транспорта или иного транспорта, если использование общественного транспорта невозможно.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов. Оснований не согласиться с размером судебных расходов, взысканных судом, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы Старовойтова А.А. сводятся к субъективной оценке оказанных юридических услуг, транспортных расходов, их стоимости, однако выводов суда не опровергают и отмену принятого судом определения не влекут.

Другими участниками процесса определение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 29 мая 2019 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Старовойтова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии