Решение по делу № 2-5942/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-5942/2023

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         3 июля 2023 года                                         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАЧ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                                    у с т а н о в и л :

          Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 29.03.2021 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №.

          По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

          Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет.

          Согласно графику погашения долга заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

          Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

          По состоянию на 11.04.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 150541,65 руб.

          В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательство по погашению задолженности не исполнено.

          Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 150541,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10210,83 руб.; расторгнуть кредитный договор с 11.04.2023.

          Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, уведомление о судебном извещении возвращено в суд службой почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и (или) регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

          При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

          Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено, 29.03.2021 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №.

          По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита 235191,36 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита (п.2); платеж осуществляется в период с 01 по 25 число календарного месяца, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6); за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (п.12 договора).

          Истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером от 06.04.2021 №, выпиской по счету ответчика.

          Между тем, согласно выписке по счету и расчету ответчик платежи в установленном размере и сроки не осуществлял, просрочки платежей начались уже с сентября 2021 года; задолженность не погашена.

          Согласно расчету истца по состоянию на 11.04.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 150541,65 руб., в том числе: основной долг – 137333,74 руб., проценты за пользование кредитом – 10587,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2275,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 344,26 руб.

          Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты какой-либо суммы в счет возврата кредита ответчиком не представлено, то в силу приведенных норм закона Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с процентами. Поэтому исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150541,65 руб. подлежит удовлетворению.

          Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

          В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в его адрес требование от 28.03.2023 об оплате задолженности и расторжении кредитного договора.

          Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению с указанной истцом даты – 11.04.2023.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10210,83 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАЧ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ОАЧ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № ОГРН №) 150541 рубль 65 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 10210 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

           Расторгнуть с 11.04.2023 кредитный договор (соглашение) от 29.03.2021 №№, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАЧ.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья                                              Л.Т. Сватикова