Решение по делу № 1-593/2022 от 30.06.2022

1-593/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                   07 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой А.А.,

защитника адвоката Колягина В.В., ордер № Н029707, удостоверение № 606,

подсудимого Федосеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Федосеева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного кладовщиком у ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого, 22.04.2021 Гагаринским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно, 12.11.2021 постановлением Гагаринского районного суда наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. 11.02.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2021.

Федосеев А.С. административное наказание по постановлению судьи не исполнил.

В соответствии со ст 4.6 КоАП РФ Федосеев А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После чего Федосеев А.С. 24.04.2022 примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «» завел двигатель и стал управлять указанным автомобилем передвигаясь по улицам города Севастополя, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24.04.2022 примерно в 19 часов 25 минут Федосеев А.С. управляя автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «С » был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в районе <адрес> г. Севастополя. В этот же день, примерно в 20 часов 13 минут Федосеев А.С. находясь в служебном автомобиле прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Федосеев А.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федосеев А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федосеева А.С. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого нуждающегося в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, по месту трудоустройства, положительно, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, вредные последствия», у врача-психиатра не наблюдающегося, официально трудоустроенного, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Федосеев А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает, признаков зависимости от алкоголя и других наркотических веществ не обнаруживает.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосеева Андрея Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- автомобиль – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                 С.В. Коротун

1-593/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя
Другие
Колягин Виталий Владимирович
Федосеев Андрей Сергеевич
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Коротун Сергей Валерьевич
Статьи

264.1

Дело на странице суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2022Передача материалов дела судье
29.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
07.11.2022Провозглашение приговора
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2022Дело оформлено
07.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее