Решение по делу № 2-300/2024 (2-4671/2023;) от 05.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Мазур В.В.,

при секретаре                     Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильенко Натальи Авенировны к Устиновой Татьяне Васильевне, Радциг Эмме Васильевне, Администрации г.о. Балашиха о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения автономным жилым блоком,

установил

Ильенко Н.А. обратилась с названным иском в суд, казав, что Ильенко Н.А., Устиновой Т.В., Радциг Э.М. принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на жилое дом общей площадью 98,2 кв.м., расположенный по адресу: МО, <адрес>. 10 сентября 2004 года Ильенко Н.А., Устинова Т.В., Радциг Э.М. заключили нотариальный договор реального раздела указанного жилого дома, согласно которому право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, а каждой из них выделена часть жилого дома в виде квартир. Истцу выделена в собственность часть указанного жилого дома, а именно квартира №2 общей площадью 20,2 кв.м. Также, на истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 457 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, з/у ?. В дальнейшем истец реконструировала свою часть жилого дома, а также обратилась в ООО «Обследование Зданий и Сооружений ЭКСПЕРТИЗА» для составления технического заключения о соответствии реконструируемой части жилого дома санитарным, пожарным, градостроительным и строительно-техническим нормам и правилам, применяемым к помещениям и жилому дому, о выделе автономного жилого блока. Согласно техническому заключению, здание на момент обследования удовлетворяет требованиям по механической безопасности строительных конструкций, требованиям пожарной безопасности, требованиям по безопасной эксплуатации здания. Исследуемый объект соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Истец не может получить письменное согласие от других собственников ввиду их занятости, истец не может привести в соответствие с действующим законодательством сведения ЕГРН, то есть изменить вид объекта с «квартира» на «дом блокированной застройки».

С учетом уточнения, просит суд сохранить <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому заключению ООО «Обследование Зданий и Сооружений ЭКСПЕРТИЗА»; признать <адрес> площадью 105,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автономным жилым блоком.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчики – Устинова Т.В., Радциг Э.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют возвраты конвертов по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в суд письменные пояснения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В силу ст. 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) и установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п.1.7.2 Правил).

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п.1.7.3 Правил).

Согласно п, 4.2.4,9 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, а также крепить к панелям наружных стен трамвайные, троллейбусные и другие оттяжки.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет необходимые документы (ч.2 ст. 26 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Судом установлено, что 10 сентября 2004 года между Устиновой Т.В., Ильенко Н.А., Радциг Э.М. составлен договор реального раздела, в котором указано, что Устиновой Т.В., Ильенко Н.А., Радциг Э.В. принадлежит по праву долевой собственности (по 1/3 доли у каждой) жилой дом, находящийся по адресу: МО, <адрес>, общей площадью 98,2 кв.м.

По условиям договора реального раздела от 10 сентября 2004 года стороны произвести следующий раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>:

- Устиновой Т.В. выделяется в собственности часть указанного жилого дома (квартира №1), общая площадь части дома, выделенная Устиновой Т.В. составляет 23 кв.м., площадь части дома – 11,6 кв.м., жилая площадь части дома -11,6 кв.м. Устиновой Т.В. выделяется в собственность часть жилого дома под лит.А площадью 11,6 кв.м., в том числе жилой площадью 11,6 кв.м., а также следующие строения и здания: часть светелки под лит.а1 площадь. 10,7 кв.м., балкон под лит.а4 площадью 0,7 кв.м., душ под лит.Г2 площадью 2,3 кв.м., забор граничащий с домовладением № по ул. Ломоносова и часть забора по дальней стороне участка под №, ограждение №, ворота №;

- Ильенко Н.А. выделается в собственность часть указанного жилого дома (квартира №2). Общая площадь, выделенная Ильенко Н.А., составляет 20,2 кв.м., площадь части дома – 11 кв.м., жилая площадь части дома – 11 кв.м. Ильенко Н.А. выделяется в собственность часть жилого дома под лит.А площадью 11, кв.м., в том числе жилой площадью 11 кв.м.. Также выделяются в собственность следующие строения и сооружения: часть светелки под лит.а площадью 8,7 кв.м., балкон под лит.а3 площадью 0,5 кв.м., туалет под лит.Г площадью 3,3 кв.м., часть забора по фасаду домовладения №1;

- Радциг Э.В. выделяется в собственность часть указанного жилого дома (квартира №3). Общая площадь части дома, выделенная Радциг Э.В. составляет 55 кв.м., площадь части дома -14,7 кв.м., жилая площадь дома – 6,1 кв.м. Радциг Э.В. выделяется в собственность часть жилого дома под лит.А площадью 14,7 кв.м., в том числе жилой площадью 6,1 кв.м. Также выделяются в собственность следующие строения и сооружения: веранда под лит.а площадью 18,9 кв.м., часть светелки под лит.а1 площадью 11,2 кв.м., холодная пристройка под лит.а2 площадью 10,2 кв.м., сарай с погребом под лит.Г1 площадью 11,8 кв.м., в том числе погреб площадью 2,4 кв.м., колодец канализационный под лит.Г3, трубы канализационные под лит.К, забор №, часть забора по дальней стороне участка под №, часть забора по фасаду домовладения под №.

Раздел жилого дома произведен в соответствии с техническим заключением по разделу дома, служебных строений и ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>, выданным Железнодорожным филиалом ГУП МО «МОБТИ» 05 августа 2004 года, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из выписки из ЕГРН следует, что Ильенко Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.2 площадью 11 кв.м. (л.д.27-28).

Из выписки из ЕГРН следует, что Ильенко Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №:20 площадью 457 +-7 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: МО, <адрес>, мкр. Купавна, <адрес>, з/у ?.

Из выписки из ЕГРН следует, что Устинова С.Ю. является собственником квартиры площадью 11,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Из выписки из ЕГРН следует, что на квартиру площадью 14,7 кв.м., расположенную по адресу: МО, <адрес>, пом.3 право собственности не зарегистрировано.

Из пояснений истца, изложенных им в исковом заявлении следует, что ею была произведена реконструкция <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> площадью 11 кв.м., а именно: в 2022 году была произведена реконструкция с перепланировкой части жилого дома <адрес>, в процессе реконструкции были выполнены следующие работы: демонтированы наружные стены <адрес>, усилено перекрытие (пол) 1-го этажа, возведены пом.1-10 <адрес>,выполнена лестница на мансардный этаж. В результате реконструкции и перепланировки образовались новые помещения и изменилась площадь <адрес> до 105,9 кв.м.

Из представленного истцом заключения специалиста ООО «Обследование Зданий и Сооружений ЭКСПЕРТИЗА» следует, что выполненные работы по возведению части автономного жилого блока расположенного по адресу: <адрес> является реконструкцией жилого дома с перепланировкой отдельных помещений, поскольку произведен комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (площади квартир, строительного объема и общей площади здания, вместимости и его назначения) в целях улучшения условий проживания, качества обслуживания, увеличения объема услуг. На основании результатов проведенного технического обследования строительных конструкций жилого блока №, расположенного по вышеуказанному адресу и анализа конструктивной схемы здания эксперт пришел к следующим выводам:

- несущие строительные конструкции жилого дома: фундаменты, наружные стены и перекрытия находятся в работоспособном состоянии и способны воспринимать расчетные нагрузки;

- работы по возведению пристроек и работы по перепланировке и переоборудованию не повлияли на конструктивные характеристики основного строения: на сохранность, несущую способность и устойчивость строительных конструкций, которые обладают достаточной пространственной жестокостью.

Данные выводы позволяют сделать вывод о возможности эксплуатации данного строения без угрозы для жизни и безопасности окружающих.

Здание на момент обследования удовлетворяют требованиям по механической безопасности строительных конструкций, требования пожарной безопасности, требованиям по безопасности эксплуатации здания. Исследуемый объект соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан ( л.д. 45, 57).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Суд считает необходимым принять представленное истцом техническое заключение, поскольку оно произведено инженером, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обоснованно, при непосредственном осмотре объекта недвижимости (квартиры), выводы заключения представляются суду ясными и понятными. Указанное заключение не оспорено в судебном заседании.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном виде подлежат удовлетворению, поскольку сохранение <адрес> по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии не нарушает права третьих лиц.

Разрешая требования истца о признании <адрес>, площадью 105,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автономным жилым блоком суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 49 Градостроительного кодекса РФ жилые дома блокированной застройки это дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.      Таким образом, принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки является возможность выхода на территорию общего пользования, а также отсутствие в таком доме помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома.

Согласно СНиП «31-02-2001", утвержденном Приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр, блок жилой автономный - это жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

На основании изложенного следует, что блокированный дом, состоящий из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом конкретизируется, что блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Следовательно, с позиции данного СНиПа блокированный жилой дом не предполагает существование общего имущества с другими собственниками (соседями по блоку), каждый самостоятельный блок имеет собственные инженерные сети с индивидуальным подключением к внешним сетям, блоки не содержат общих вспомогательных помещений, имеют обособленный выход на приквартирный участок, одноквартирный блокированный дом может состоять только из блоков, пристроенных друг к другу, а не из блоков, расположенных друг над другом.

В связи с системным толкованием норм права, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам, каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.        При кадастровом учете образованным или созданным объектам недвижимости присваивается новый кадастровый номер

В силу положений частей 3 и 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как следует из пунктов 2 и 3 части 3 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно по общим правилам в связи с образованием объекта недвижимости и прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и необходимых документов, в частности вступивших в законную силу судебных актов, а также технического плана или акта обследования, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения в частности, о здании, сооружении, помещении, необходимые для государственного кадастрового учета такого сооружения либо новые, необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера (часть 1 статьи 24 Закона N 218-ФЗ). В техническом плане указываются в том числе новые, необходимые для внесения в ЕГРН сведения о сооружении, которому присвоен кадастровый номер, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости (пункт 3 части 2 статьи 24 Закона N 218-ФЗ).

Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 ГрК РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному жилому дому), и каждой такой части соответствует земельный участок с соответствующим видом разрешенного использования, то такие части жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания - блоки жилого дома блокированной застройки.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, согласно ч.7 ст. 41 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются, а следовательно, для регистрации своего права собственности истцу необходимо признать <адрес>, площадью 105,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автономным жилым блоком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Ильенко Натальи Авенировны к Устиновой Татьяне Васильевне, Радциг Эмме Васильевне, Администрации г.о. Балашиха о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения автономным жилым блоком - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном виде в соответствии с техническим заключением ООО «Обследование Зданий и Сооружений ЭКСПЕРТИЗА», составленному в ноябре 2021 года.

Признать квартиру №2 площадью 105,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ильенко Наталье Авенировне (паспорт серии №) автономным жилым блоком.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           В.В. Мазур

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 25 января 2024 г.