Решение по делу № 77-1450/2023 от 27.11.2023

    Судья: Сибатова Л.И.

    УИД 16RS0018-01-2023-001620-11

    Дело № 77-1450/2023

    Дело № 12-261/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

    20 декабря 2023 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина Вадима Александровича на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району от 25 июня 2023 года № ...., оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года, Галкин В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Галкин В.А., не соглашаясь с правовой позицией субъектов административной юрисдикции и настаивая на своей невиновности, ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Галкина В.А., полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, должностное лицо, подвергая                Галкина В.А. публично-деликтной ответственности, уличило его в том, что 25 июня 2023 года в 19 часов 32 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером .... на 1 километре автомобильной дороги Песчаные Ковали – Орел, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

Галкин В.А. вышеприведенные обстоятельства не оспаривал, в силу чего должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Анализ постановления свидетельствует о том, что оно вынесено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, изложенных в оспариваемом постановлении, или беспристрастность должностного лица, выявившего правонарушение и привлекшего заявителя к административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, судья районного суда, руководствуясь статьями 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о доказанности вины Галкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из содержания постановления, оно было вынесено в рамках упрощенного порядка рассмотрения дела, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Особенность данного вида производства состоит в том, что при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием должностное лицо, вынесшее постановление, не осуществляет сбор и оценку доказательств.

Учитывая, что Галкин В.А. не выразил возражений относительно существа обвинения и назначенного наказания, должностное лицо вынесло постановление, в котором отразило все обстоятельства, имеющие значение для дела, и резонно не стало предпринимать дальнейших процессуальных действий, направленных на доказывание его виновности.

Мнение заявителя о том, что водитель Аксинин А.О. в сложившихся дорожно-транспортных условиях двигался с нарушением требований пункта 9.1 Правил дорожного движения и потому с учетом разъяснения, данного в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имел права преимущественного проезда, является его измышлением.

Исходя из приведенной правовой позиции водитель не приобретает права на первоочередное движение в намеченном направлении лишь в том случае, если двигается по траектории, недопустимой Правилами дорожного движения.

Как видно из объяснений водителей Галкина В.А. и Аксинина А.О. и корреспондирующей им схемы происшествия, непосредственно перед столкновением автомобиль под управлением Аксинина А.О. выехал на встречную сторону дороги и совершал обгон попутных транспортных средств.

В то же время ни из схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями, ни из других материалов дела не усматривается, что на указанном участке дороге средствами дорожного регулирования (дорожными знаками или разметкой) был запрещен выезд участников дорожного движения на встречную сторону дороги.

Следовательно, с учетом сложившихся дорожно-транспортных условий маневр, предпринятый Аксининым А.О., не носил противоправный характер.

В свою очередь, Галкин В.А., выезжая с прилегающей территории, в соответствии с положениями пункта 8.3 Правил дорожного движения призван был уступить дорогу всем транспортным средствам вне зависимости от их расположения на проезжей части и траектории движения.

Между тем он этого не сделал и не позволил транспортному средству под управлением Аксинина А.О. беспрепятственно проследовать в намеченном направлении.

Такое поведение Галкина В.А. было справедливо квалифицировано субъектами административной юрисдикции по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года, вынесенное в отношении Галкина Вадима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галкина Вадима Александровича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    Е.В. Верхокамкин