Решение по делу № 2-1636/2016 от 22.03.2016

дело № 2-1636/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                               г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картовщиковой ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области о признании незаконным отказа во включении периода работы в подсчет трудового стажа и обязании включить спорный период работы в подсчет трудового стажа для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Картовщикова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Батайске Ростовской области о признании незаконным отказа во включении периода работы в подсчет трудового стажа и обязании включить спорный период работы в подсчет трудового стажа для назначения страховой пенсии по старости. В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просила требования о признании незаконным отказа УПФР в г. Батайске РО от ДД.ММ.ГГГГ во включении спорного периода работы в трудовой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости не рассматривать, так как она их не поддерживает, просила включить ей в трудовой стаж период с 10.12.1982 года по 01.09.1985 года дворником в Домоуправлении № № ЖРЖУ, так как остальные периода ей УПФР в г. Батайске включило с трудовой стаж и пересчитать ей страховую пенсию в соответствии с действующим законодательством. В обоснование своих требований истец пояснила, что она, Картовщикова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 23.09.2015 г. обратилась в УПФР в г. Батайска с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ею были представлены, для назначения страховой пенсии по старости, вce необходимые документы. Однако, ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии в полном размере, указав, что не может включить в ее трудовой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, период ее работы дворником в Домоуправлении № № ЖРЖУ с 10.12.1982 г. по 01.09.1985 года, по тем основаниям, что документально не подтверждается факт работы истца в данный период времени в связи с недостатками в оформлении записей в трудовой книжке.

Истец не согласна с таким решением УПФР в г. Батайске. Так в представленных ею в УПФР г. Батайска трудовой книжке и справке ЖЭУ № записи о ее работе в спорный период времени имеются, а недостатки в оформлении трудовой книжке произошли не по ее вине. Таким образом, истец считает, что из ее трудового стажа, дающего право на пенсионное обеспечение, Батайским УПФР по РО были необоснованно исключен период с 10.12.1982 года по 01.09.1985 года.

Добровольно решить спор стороны не могут, поэтому она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

На основании изложенного, истец просила установить факт ее работы в период с 10.12.1982 г. по 04.10.1993 г.: дворником в Домоуправлении №№ ЖРЖУ - с.10.12.1982 г. по 01.09.1985 год и обязать УПФР в г. Батайске Ростовской области включить этот период в стаж работы, дающий право на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пересчитать ей страховую пенсию в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ГУ УПФР г. Батайска Ростовской области Олейникова Л.Е. представила суду отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что Картовщикова Н.И. обратилась в УПФР в г. Батайске с заявлением от 23.09.2015 г. о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Страховая пенсия по старости была назначена истице с 30.09.2015 г.

Истица просит включить в страховой стаж периоды ее трудовой деятельности: с 10.12.1982 г. по 01.09.1985 г. Данный период не был включен Картовщиковой Н.И. в страховой стаж на том основании, что в нарушение с правилами ведения трудовых книжек, запись в трудовой книжке при увольнении не заверена печатью администрации.

Никаких документов, подтверждающих факт работы в спорный период с 10.12.1982 г. по 01.09.1985 г. Картовщикова Н.И. в УПФР в г. Батайске, в установленный законодательством 3-х месячный срок не представила.

Требование Картовщиковой Н.И. о перерасчете, назначенной ей страховой пенсии по старости с 23.09.2015 г. неправомерно.

Учитывая изложенное, Представитель ГУ УПФР г. Батайска РО считает, что оснований для удовлетворения требований Картовщиковой Н.И. не имеется. В связи с чем, представитель ГУ УПФР г. Батайска Ростовской области по доверенности № 5 от 31.12.2015 г. Олейникова Л.Е. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ГУ УПФР г. Батайска Ростовской области по доверенности Олейникову Л.Е., свидетелей ФИО11 изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в УПФР в г. Батайске с заявлением от 23.09.2015 г. о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», для проверки предоставила все необходимые документы. Страховая пенсия по старости была назначена истице с 30.09.2015 г.

Согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № от 18.12.2015 года не включен в трудовой стаж период работы с 10.12.1982 г. по 01.09.1985 года дворником в Домоуправлении № ЖРЖУ по тем основаниям, что документально не подтверждается факт работы истца в данный период времени в связи с недостатками в оформлении записей в трудовой книжке, поскольку отсутствует печать администрации на записи в трудовой книжке при увольнении.

Согласно ответа Муниципального архива г. Ростова-на-Дону № от 03.11.2015 г. выдать справку о стаже работы с 10.12.1982 г. по 04.10.1993 г. в Домоуправлении № ЖРЖУ, далее ЖКХ РИК, далее МПП ЖКХ <адрес> не представляется возможным, так как документы вышеуказанной организации на хранение в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» не поступали. Данными местонахождении организации архив не располагает.

Однако, в судебном заседании факт работы истца в спорный период с 10.12.1982 г. по 01.09.1985 г. был подтвержден свидетелями Павловым В.Н. и Меденцевым А.И., который в указанный период работали вместе с истицей в домоуправлении № ЖРЖУ, что подтверждается предоставленными свидетелями трудовыми книжками.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования Картовщиковой Н.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы Картовщиковой ФИО9 дворником в Домоуправлении № ЖРЖУ в период времени с 10.12.1982 года по 01.09.1985 года и обязать ГУ УПФР в г. Батайске РО включить Картовщиковой ФИО10 период с 10.12.1982 г. по 01.09.1985 г. в стаж работы, дающий право на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пересчитать ей страховую пенсию.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2016 года.

Судья                                          О.В. Орельская