Решение по делу № 2-998/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-998/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Курелёву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Курелёву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования - АО «Райффайзенбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении тому кредита в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование им в размере 17,9 % годовых. Денежные средства были выданы ответчику, однако последним ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Курелёва Д.В. – Казарцев А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов не возражал, просил снизить размер неустойки до <данные изъяты>. в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик Курелёв Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, между ЗАО «Райффайзенбанк» и Курелёвым Д.В. был заключен кредитный договор по условиям которого, заемщику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,9 % годовых в порядке и сроки, установленные графиком возврата кредита.

Согласно общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Положениями п. 8.7.1 общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ, банком было направлено заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Пунктом 8.8.2 общих условий, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере и порядке, предусмотренной тарифами банка, в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа.

Тарифами банка, действующим на дату заключения кредитного договора, установлена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Курелёвым Д.В. нарушены условия кредитного договора, в установленный срок не возвращена сумма кредита и проценты за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в размере <данные изъяты>

Согласно Уставу, который утвержден общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Банка: Акционерное Общество «Райффайзенбанк», сокращенное фирменное наименование Банка: АО «Райффайзенбанк».

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в пределах заявленных банком требований, подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера начисленной банком неустойки до 500 руб., при этом, тот ссылается на ее несоразмерность последствиям нарушения кредитного обязательства, на то, что ответчик попал под сокращение штата по месту работы, объективные причины нарушения им кредитного обязательства.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При рассмотрении дела суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

Размер неустойки исчислен банком в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства (<данные изъяты>

При этом ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, сложившегося тяжелого материального положения, не позволяющего ему надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по погашению кредита.

Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено достаточно доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения им кредитного обязательства.

В этой связи, доводы стороны ответчика о необходимости снижения неустойки суд отклоняет.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Курелёва Д.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула

Судья: Подберезко Е.А.