Решение по делу № 2-2797/2020 от 04.08.2020

Дело №2-2797/2020

51RS0002-01-2020-004286-86

Мотивированное решение составлено 26.08.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурманской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманская таможня (Далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что *** в порту *** совершались таможенные операции при убытии из порта *** в порт *** транспортного средства международной перевозки *** Должностными лицами таможенного поста *** Мурманской таможни в *** гражданина Дорошенко Г.В. были обнаружены ***. При изучении сведений, указанных в декларации о личных вещах членов экипажа судна, было установлено, что Дорошенко Г.В. заявил о вывозе с таможенной территории ЕАЭС сведения о товарах – ***. Об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме, Дорошенко Г.В. не заявлял. Указанные товары были изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни. Поскольку *** не являются предметом административного правонарушения, было вынесено решение об отмене меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия указанных товаров и их возврате законному владельцу. Однако Дорошенко Г.В. в КХВД Мурманской таможни не обращался.

На основании изложенного заявитель просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенной по адресу: ***

Представитель заявителя Мурманская таможня в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Дорошенко Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в период времени с *** в порту *** совершались таможенные операции при убытии из порта *** в порт *** транспортного средства международной перевозки ***

*** в период времени с *** при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра №*** жилых и нежилых помещений судна *** должностными лицами таможенного поста *** Мурманской таможни, в *** гражданина Дорошенко Г.В. *** были обнаружены ***.

При изучении сведений, указанных в представленной капитаном судна декларации о личных вещах членов экипажа судна, было установлено, что Дорошенко Г.В. в графе «Предметы, которые подлежат или подтверждению на запрещение или ограничению» заявил о вывозе с таможенной территории ЕАЭС сведения о товарах – ***

Об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме, Дорошенко Г.В. не заявлял.

*** в связи с обнаружением в бездействии Дорошенко Г.В. достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, должностным лицом таможенного поста *** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №***.

По протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №*** от ***, в качестве предмета административного правонарушения были изъяты следующие товары: ***.

Согласно акту приема-передачи от ***, изъятый товар был помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: ***.

Принимая во внимание, что товар – *** не является предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №***, было вынесено решение об отмене меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении №*** в виде изъятия указанных товаров и их возврате законному владельцу – Дорошенко Г.В.. Указанное решение направлено Дорошенко Г.В. письмом Мурманской таможни от *** №***.

В связи с длительным нахождением товара в камере хранения вещественных доказательств таможенного органа, *** Дорошенко Г.В. направлено письмо от *** №*** «О возвращении товара» с уведомлением забрать в течение 30 дней с момента получения данного уведомления ***. Согласно отчету об отслеживании отправления указанное письмо Дорошенко Г.В. было вручено ***.

Однако в течение 30 дней с момента получения письма Мурманской таможней и по настоящее время Дорошенко Г.В. в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни не обращался.

Бездействие Дорошенко Г.В. после получения письма Мурманской таможни дает достаточные основания полагать, что Дорошенко Г.В. отказался от права собственности на принадлежащую ему ***.

Не востребование собственником товара в течение длительного периода времени свидетельствует о наличии оснований для признания данного движимого имущества бесхозяйным.

В настоящее время спорное имущество находится по адресу: ***.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 Положения).

Согласно пункту 5.2 Положения осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На территории *** территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, которому товар подлежит передаче.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на товар и имеются основания для признания имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мурманской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни, расположенной по адресу: ***, а именно: ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           Е.Н. Сонина