РЎСѓРґСЊСЏ Рњ.Рњ. Давлетбаева             дело в„– 33-9991/2019

учет № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей И.В. Назаровой, Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания В.А. Зайцевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.В. Назаровой гражданское дело по апелляционной жалобе И.М. Камалова на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Ильшата Мухаметдиновича Камалова в пользу Алексея Александровича Киршина задолженность по расписке от 28 февраля 2016 года в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 80227 рублей 64 копейки, проценты на сумму займа - 14408 рублей 63 копейки.

Взыскать с Ильшата Мухаметдиновича Камалова в доход бюджета муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 7046 рублей 36 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения И.М. Камалова и его представителя Р.М. Гайсина в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

А.А. Киршин обратился в суд с иском к И.М.Камалову о взыскании задолженности по договору займа.

Иск обоснован тем, что 28 февраля 2016 года между сторонами в форме расписки заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 380000 рублей сроком до 1 июля 2016 года.

Истец утверждает, что ответчик деньги не возвратил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возврат долга 380000 рублей, проценты на сумму займа – 1880 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 85464 рубля 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец признал, что до обращения в суд ответчик возвратил ему 90000 рублей, в связи с чем, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 80277 рублей 64 копейки, проценты на сумму займа - 14408 рублей 63 копейки.

Ответчик и его представитель Р.М. Гайсин иск признали частично, в части основного долга в размере 290000 рублей.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе И.М. Камалов, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы ссылается на безденежность договора займа, утверждая, что фактически денежные средства переданы не были, ответчик взял на себя обязательство погасить денежную задолженность за своего сына - Л.И. Камалова, возникшую перед истцом в связи с расторжением сделки купли-продажи автомобиля. Полагает, что в таком случае у истца нет права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, предусмотренных статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу А.А. Киршин выражает согласие с решением суда.

В суде апелляционной инстанции ответчик И.М. Камалов и его представитель Р.М. Гайсин поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец А.А. Киршин, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Как следует из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, 28 февраля 2016 года между А.А. Киршиным (займодавец) и И.М. Камаловым (заемщик) в форме письменной расписки заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 380000 рублей на срок до 1 июля 2016 года.

Факт собственноручного написания расписки ответчиком признан, что в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освободило истца от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

В установленный договором срок – 1 июля 2016 года денежные средствами ответчиком не возвращены, до этой даты частичного возврата долга не было.

Вместе с тем материалами дела подтверждено и признано сторонами, что 12 мая 2017 года ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 20000 рублей, 15 ноября 2017 года – в сумме 20000 рублей, 21 февраля 2018 года – в сумме 30000 рублей, 30 июня 2018 года – в сумме 20000 рублей (всего 90000 рублей).

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились заемные правоотношения, денежные средства заемщиком получены и займодавцу в полном объеме не возвращены, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, предусмотренных статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления срока возврата займа.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о безденежности (незаключенности) договора займа отклоняется судебной коллегией как противоречащий обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Стороны в суде признали, что у сына ответчика Л.И. Камалова перед истцом имелось денежное обязательство по возврату полученных от истца денежных средств в размере 380000 рублей в связи с расторжением сделки, ответчик И.М. Камалов добровольно с согласия истца принял этот долг на себя, написав соответствующую расписку о получении этих денег в долг на определенный срок.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о том, что причитающиеся возврату истцу денежные средства он при расторжении сделки не получает, а передает взаймы ответчику. Такое соглашение не противоречит действующему законодательству, при этом отсутствие факта передачи денежных средств в момент написания расписки с учетом наличия к тому моменту соответствующего денежного обязательства перед истцом о безденежности договора займа не свидетельствует.

При таком положении суд первой инстанции дал правильную оценку возникшим между сторонами правоотношениям как заемным.

Апелляционная жалоба не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции и способны повлиять на вывод суда.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа ответчиком не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 290000 рублей обоснованно удовлетворено судом, доводов о несогласии с решением суда в этой части апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах применение соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения из договора займа, является законным.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Эти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕ░ј.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ (░».░ґ. 26) ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░Џ░І░€░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░Ћ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░І ░Ђ░°░·░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј.

░ў░Ђ░µ░±░ѓ░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 811 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░·░° 234 ░ґ░Ѕ░Џ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░» ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░░░… ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░».

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Џ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ░Џ░І░є░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 811 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░·░°░№░ј░° (1 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°) ░░ ░·░°░є░°░Ѕ░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ 20 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° (░І░Ѓ░µ░і░ѕ 234 ░ґ░Ѕ░Џ), ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░¶░µ░»░°░» ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 290000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7,75% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░….

░’ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░°░Џ ░Ѓ░‚░°░І░є░° ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░»░° ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░№░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░) ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░░░‚░ѕ░і ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░±░‹ ░±░‹░‚░Њ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░µ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 199, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░°░ј░°░ґ░‹░€░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 3 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░˜.░њ. ░љ░°░ј░°░»░ѕ░І░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9991/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
КИРШИН А.А.
Ответчики
Камалов И.М.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
13.06.2019Судебное заседание
24.05.2019[Гр.] Судебное заседание
24.06.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019[Гр.] Передано в экспедицию
13.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее