Решение по делу № 22-1798/2020 от 12.05.2020

Судья Фадеева С.А. Дело №22-1798/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 28 мая 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Калининой Т.И., Федорова С.Д.,

при ведении протокола помощником Скачковой Е.В.,

с участием прокурора Банарь А.А.,

осуждённого Ставицкого Д.А.,

его защитника адвоката Аханова Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аханова Д.И. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 11 марта 2020 года, в соответствии с которым

СТАВИЦКИЙ ДАНИИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осуждён по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., выслушав осуждённого Ставицкого Д.А., защитника Аханова Д.И., поддержавших жалобу, прокурора Банарь А.А., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Ставицкий Д.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершённых при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого адвокат Аханов Д.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий Ставицкого Д.А., просит об изменении приговора и смягчении ему наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что своими действиями Ставицкий способствовал раскрытию преступления, с первого дня задержания и до вынесения приговора судом он давал признательные показания, активно сотрудничал с органом предварительного следствия, представлял органу предварительного следствия информацию об обстоятельствах и мотивах их совершения, а также способе приобретения наркотического средства. Ссылаясь на несправедливость приговора, полагает, что у суда имелись достаточные основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Ставицкому менее сурового наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Виновность Ставицкого в преступлениях, за которые он осуждён, основана на доказательствах, исследованных судом и изложенных в приговоре. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

При назначении Ставицкому наказания суд в полной мере учёл положения ст.43 ч.2, 60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Те обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением виновного во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых деяний и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо иное более мягкое наказание, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника и смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

приговор Советского районного суда г.Волгограда от 11 марта 2020 года в отношении Ставицкого Даниила Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: Ставицкий Д.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.