Решение по делу № 2[1]-775/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием представителя истца Мелентьевой О.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А.С. к акционерному обществу «НАСКО» с участием третьих лиц ПАО «Росгосстрах», Степанов А.В., Тереховой Т.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко А.С. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** в <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля Лада <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Степанова А.В., принадлежащим на праве собственности Тереховой Т.В.

Виновным в указанном ДТП признан Степанов А.В., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ.

Согласно отчетов №/№ М.И.В. стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., за оценку он оплатил <данные изъяты> руб.

** ** **** он обратился в Страховую компанию АО СК «НАСКО» представительство в <адрес>, где застрахована его автогражданская ответственность, согласно полиса ОСАГО ССС № от ** ** ****. Однако почтовое отправление возвращено без вручения адресату.

Утверждает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> в возмещение УТС автомобиля, <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. стоимость оплаты за составление отчетов об оценке, <данные изъяты> руб. расходы на оказание юридических услуг.

Решением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** Лысенко А.С. в удовлетворении требований к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** отменено. Гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, по существу.

После уточнений исковых требований истец окончательно просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> в возмещение УТС автомобиля, <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. стоимость оплаты за составление отчетов об оценке, <данные изъяты> руб. расходы на оказание юридических услуг, <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации оплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

В судебное заседание истец Лысенко А.С., третьи лица Степанов А.В., Терехова Т.В., представитель ПАО «Росгосстрах» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца адвокат Мелентьева О.В., действующая на основании ордера № от ** ** **** в интересах Лысенко А.С., поддержала заявленные требования.

Ответчик представителя в суд не направил, в отзыве на иск требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирование спора.

Суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4.12. Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Материалами дела подтверждается, что ** ** **** в <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля Лада <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Степанова А.В., принадлежащим на праве собственности Тереховой Т.В.

Виновным в указанном ДТП признан Степанов А.В., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Лысенко А.С. застрахована в АО СК «НАСКО», полис ССС № срок действия с ** ** **** по ** ** ****; Степанова А.В. в ПАО «Росгосстрах» полис ССС №, срок действия с ** ** **** по ** ** ****.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ** ** ****, вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Такая безальтернативная процедура прямого возмещения убытков исключительно к страховщику в отношении ДТП, произошедших со ** ** ****, а также более ранних, требования по которым не заявлялись.

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена правовая норма об обязательном досудебном порядке разрешения споров между страховщиком и потерпевшим. Так, абзацем первым пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Редакция Закона об ОСАГО (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) значительно отличается от прежней: в случаях, когда ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков), потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, только к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (п. 1 ст. 14.1).

Кроме того, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО)

Так, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г. (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2). Предусмотренный пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г. (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, учитывая дату заключения договора ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что истец имел право на страховую выплату в денежном выражении.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1).

Неполноты направленных истцом в страховую компанию документов судом не установлено.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ** ** **** Лысенко А.С. направил по адресу: <адрес>, в официальное представительство АО СК «НАСКО» пакет документов, содержащий: сообщение о ДТП, копию паспорта, копию водительского удостоверения и свидетельства, копию ПТС, копию заявления о реквизитах, копию постановления, копию сообщения о ДТП, копию справки о ДТП, извещение о ДТП, 2 отчета. Почтовое отправление адресату не вручено, возвращено отправителю ** ** **** с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, на момент направления Лысенко А.С. пакета документов Акционерное общество «Национальная Страховая Компания Татарстан» имело своего официального представителя в г. Бузулуке, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> (дата внесения в ЕГРЮЛ сведений ** ** ****).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

Материалами дела установлено, что истцом были представлены доказательства доставки такого сообщения в отделение связи по месту жительства истца. Представлены – кассовый чек ФГУП Почта России от ** ** **** и внутренняя опись бандероли.

Также, ответчик в своих письменных возражениях ссылается на то, что истец не представил поврежденное имущество для осмотра в согласованные со страховщиком даты.

Однако исполнение обязанностей, связанных с организацией осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного имущества, представлением потерпевшим этого имущества для осмотра и (или) экспертизы, не является безусловным основанием для отказа в страховой выплате и не относится к досудебному порядку разрешения споров.

Положения Закона об ОСАГО, касающиеся предъявления потерпевшим и рассмотрения страховщиком заявления о выплате страхового возмещения, размера этого возмещения, подлежат применению по настоящему делу в редакции без учета изменений, внесенных Законом N 223-ФЗ, поскольку договор страхования заключен до 01.09.2014. Такое применение закона следует также из содержания пункта 44 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что заявление потерпевшего о страховом случае подлежит рассмотрении в соответствии с новым порядком в 20-дневный срок лишь в рамках правоотношений, возникших по договорам, заключенным начиная с 01.09.2014.

Материалами дела достоверно установлено, что страховой случай произошел ** ** ****.

Правоотношения сторон основаны на договоре имущественного страхования, в соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

В силу положений статьи 929 ГК РФ у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.

Соответственно корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).

Следовательно, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права страхователя (или другого выгодоприобретателя) обратиться с требованием о выплате страхового возмещения. Реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

** ** **** по заявлению Лысенко А.С. оценщик ИП ФИО7 произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС. Согласно отчета оценщика №/П стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа деталей <данные изъяты> руб., согласно отчета №/№ № автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

За осмотр автомобиля и составление отчетов Лысенко А.С. оплатил по квитанциям от ** ** **** и от ** ** **** соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца. Требуемую сумму компенсации морального вреда в сумме 5000,00 руб. суд признает завышенной, не обоснованной и не подтвержденной соответствующими доказательствами. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль за период с ** ** **** по ** ** ****.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01.09.2014, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что бандероль с пакетом документов с отметкой истек срок хранения вернулась на адрес истца ** ** ****, таким образом начало срока для начисления процентов начинается с ** ** **** и сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признаёт необходимыми судебными расходами расходы истца по оценке суммы восстановительного ремонта, произведённого ИП М.И.В. в сумме <данные изъяты> руб., подтверждённые квитанциями от ** ** **** и от ** ** ****, поскольку без определения указанной суммы истец не имел возможности обратиться в суд с требованиями об их возмещении. Кроме того, подлежит возмещению сумма, оплаченная в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование указанных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу от ** ** ****, квитанция к приходному ордеру № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая степень разумности и справедливости, сложности гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить требования частично, снизив размер взыскания с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лысенко А.С. к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в пользу Лысенко А.С. <данные изъяты> руб. в качестве компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации величины УТС автомобиля, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации услуг по выполнению отчетов, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации юридических услуг, <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации оплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2019 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2(1)-775/2019 в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.