Решение по делу № 2-3875/2022 от 18.07.2022

61RS0008-01-2022-004963-41

Дело №2-3875/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Рощиной В.С., при секретаре Носовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баграмян А.А. к Попова В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баграмян А.А. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к Попова В.А. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В судебное заседание явились истец Баграмян А.А. и ее представитель – адвокат Лосев П.В..

Также в судебное заседание явилась ответчик Попова В.А., представила суду копию паспорта, из которого следует, что ответчик с 19.10.1982 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В этой связи судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В данном случае ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, представленные доказательства с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что на момент возбуждения дела ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент возбуждения дела Попова В.А. проживалана территории Пролетарского района, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Баграмян А.А. к Попова В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Рощина