Судья: Дуденков В.В.                              УИД 39RS0006-01-2024-000109-62

Дело № 2-239/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3762/2024

30 июля 2024 года                                                                      г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Гарматовской Ю.В.

    судей                        Филатовой Н.В., Куниной А.Ю.

    при секретаре                Горенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаблий Тимура Кайратовича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о компенсации морального вреда и присуждении судебной неустойки, по апелляционной жалобе Шаблий Тимура Кайратовича на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 15 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаблий Т.К. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», указав, что 13.08.2020 стороны заключили договор ПУТ-2/19/97-3322И участия в долевом строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Застройщик не исполнил свои обязательства в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав. Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 27.02.2023 требования Шаблий Т.К. были частично удовлетворены, в его пользу с ответчика были взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., и такое решение было исполнено ответчиком 15.11.2023. Кроме того, вступившим 23.08.2023 в законную силу определением суда в пользу истца было взыскано возмещение судебных расходов в размере 30 206,19 руб., такое определение суда также было исполнено 15.11.2023.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ Шаблий Т.К. полагал, что в его пользу с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм. Так, за период с 28.02.2023 по 15.11.2023 сумма в размере 300 000 руб. подлежит индексации на 12 381,61 руб., сумма в размере 30 206,19 руб. за период с 21.07.2023 по 15.11.2023 подлежит индексации на 670,58 руб., а всего подлежит взысканию индексация в размере 13 052,19 руб.

Также истец указывал на то, что вследствие долгого неисполнения ответчиком вышеуказанных судебных постановлений о взыскании денежных средств он испытывал нравственные страдания, в связи с чем полагал необходимым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Помимо этого, истец считал возможным взыскание с ответчика судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Ссылаясь на изложенное, Шаблий Т.К. просил взыскать в свою пользу с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» индексацию присужденных денежных сумм в размере 13 052,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и возмещение судебных расходов, а также просил установить судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, определенным судом как последний день периода исполнения обязательства и до дня полного исполнения присужденного судом обязательства.

Определением судьи от 20.02.2024 Шаблий Т.К. было возвращено исковое заявление в части требований к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании индексации ранее присужденных денежных сумм с разъяснением права обращения с такими требованиями в порядке ст.ст. 208, 434 ГПК РФ.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 15.05.2024 исковые требования Шаблий Т.К. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

В целом, повторяя доводы своего искового заявления, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, включая взыскание индексации присужденных сумм. Полагает что в силу положений ст. 56 ГПК РФ суд не был вправе самостоятельно истребовать доказательства по делу из ФССП России, поскольку тем самым фактически встал на защиту ответчика.

Отмечает, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 21.02.2024 был установлен факт отсутствия вины судебных приставов в несвоевременном исполнении решения суда, что само по себе подтверждает тот факт, что вина лежит на ООО «СЗ «Самолет-Путилково».

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Балтийского городского суда Калининградской области от 27.02.2023 по гражданскому делу № 2-97/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу Шаблий Т.К. взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., из которых 150 000 руб. – неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 22.03.2022 включительно, 50 000 руб. – денежная компенсация морального вреда, 100 000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

06.07.2023 взыскателю Шаблий Т.К. выдан исполнительный лист серии , на основании которого 09.08.2023 в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 583798/23/50021-ИП в отношении ООО «СЗ «Самолет-Путилково».

В тот же день 09.08.2023 ООО «СЗ «Самолет-Путилково» платёжным поручением № 2567 от 09.08.2023 перечислило денежные средства в размере 300 000 руб. на депозитный счёт Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

16.11.2023 исполнительное производство № 583798/23/50021-ИП было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – в связи с фактическим исполнением должником требований, содержавшихся в исполнительном документе.

Кроме того, определением Балтийского городского суда Калининградской области от 01.08.2023 по делу № 13-72/2023 (2-97/2023), вступившим в законную силу 23.08.2023, с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу    Шаблий Т.К. взысканы судебные расходы в размере 30 206,19 руб.

28.08.2023 взыскателю Шаблий Т.К. выдан исполнительный лист серии , на основании которого 22.09.2023 в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 655408/23/50021-ИП в отношении ООО «СЗ «Самолет-Путилково».

25.09.2023 ООО «СЗ «Самолет-Путилково» перечислило денежные средства в размере 30 206,19 руб. на депозитный счёт Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области платёжным поручением № 3481 от 25.09.2023.

16.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 655408/23/50021-ИП по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленной Шаблий Т.К. выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк следует, что 15.11.2023 на его счет поступили денежные суммы в размере 300 000 руб. и 30 206,19 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Шаблий Т.К. указал, что из-за долгого неисполнения ответчиком решения суда он испытал нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Разрешая спор и отказывая в данной части иска, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское и процессуальное законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в результате несвоевременного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, при этом доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», абз. 6 ст. 6 ФЗ РФ от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ).

Потерпевший-истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, преду░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 1070,          ░░.░░. 1079, 1095, 1100 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 308.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 308.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 308.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 1 ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7, ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 308.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 308.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░        15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3762/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шаблий Тимур Кайратович
Ответчики
ООО Специализированный застройщик Самолет-Путилково
Суд
Калининградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
10.07.2024Передача дела судье
30.07.2024Судебное заседание
14.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2024Передано в экспедицию
30.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее