Решение по делу № 33а-13092/2021 от 30.06.2021

Дело № 2а-834/2021 (№ 33а-13092/2021)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                              16 августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

судей Багаутдиновой А.Р. и Искандарова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гильмутдиновой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес к Исмагилову Д. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

по апелляционной жалобе Исмагилова Д.М. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Исмагилову Д.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год по объекту: адрес, в размере 2 665 рублей, пени в размере 220,21 рублей.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: взыскать с Исмагилова Д. М., зарегистрированного по адресу: адрес налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 2 665 рублей, пени в размере 220,21 рублей. Взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Исмагилов Д.М. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд рассмотрел дело без надлежащего извещения административного ответчика, а также на пропуск срока исковой давности; указывает, что суду следовало оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что административным истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее - КАС РФ), в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в части взыскания задолженности по пеням на сумму 188,75 руб., (из которых пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц в размере 2016 год – 134,98 руб., за 2017 год – 42,69 руб., за 2018 год с учетом перерасчета сумма пени уменьшена на 11,08 руб.).

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления в части взыскания задолженности по пени на сумму 188,75 руб., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу в части взыскания пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 134,98 руб., за 2017 год в размере 42,69 руб., за 2018 год в размере 11,08 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В уточнении к административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по адрес указала задолженность административного ответчика, заявленную к взысканию, в размере 2 665 руб.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в собственности Исмагилова Д.М. находится имущество («иные здания и сооружения», кадастровый №...), расположенное по адресу: адрес, административным истцом административному ответчику направлено налоговое уведомление №... от дата об уплате налога на имущество.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административным истцом административному ответчику выставлено требование №... от дата об уплате налога и начисленных на недоимку пеней в срок до дата.

В связи с неисполнением административным ответчиком своей обязанности по уплате налога, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата был выдан судебный приказ о взыскании с Исмагилова Д.М. сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд дата.

Вручение адресату требования об уплате налога №... от дата подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., налогового уведомления №... от дата - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

Таким образом, налоговым органом соблюден как досудебный порядок урегулирования возникшего спора, так и сроки обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением.

Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что административное исковое заявление подано в суд с соблюдением установленных сроков, проверив правильность представленного административным истцом расчета задолженности (с учетом уточнения исковых требований), пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований и взыскал с Исмагилова Д.М. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 2665 рублей.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Довод апелляционной жалобы Исмагилова Д.М. о его не извещении суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалах дела на л.д. 94 имеется почтовое уведомление о получении Исмагиловым Д.М. извещения на дата на 12 час. 40 минут. Более того, в суде первой инстанции интересы административного ответчика представлял уполномоченный им адвокат Садыков А.И., что подтверждается протоколом судебного заседания от дата, дата

Руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять частичный отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес от исковых требований к Исмагилову Д. М..

Решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части удовлетворения административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес о взыскании с Исмагилова Д. М. пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 134,98 руб., за 2017 год в размере 42,69 руб., за 2018 год в размере 11,08 руб. отменить, в отмененной части производство по административному делу прекратить.

В остальном это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагилова Д. М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий                        Г.Р. Кулова

Судьи                                    А.Р. Багаутдинова

А.Ф. Искандаров

Справка: судья 1-ой инстанции Насырова Л.Р.