Решение по делу № 1-311/2021 от 31.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                24 августа 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                         Цыплаковой Л.А.

при секретаре судебного заседания                    Ясаковой Е.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>               Сайкиной В.А.

подсудимого                                                    Шиляева М.Д.

защитника                                           Чернявского О.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Шиляева Мирослава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Шиляев М.Д. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Шиляев М.Д., достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь дома по адресу: <адрес>, 1, посредством интернета заказал на сайте «Пинки и Брейн» наркотическое средство и получив информацию о его местонахождении, ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное дознанием время, в районе <адрес> в <адрес>, на земле нашел полимерный пакетик обмотанный изолентой с веществом внутри, которое по внешнему виду определил для себя как наркотическое и положил данный пакетик с веществом в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составила – 0,98 г. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,99 г. (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,99 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Шиляев М.Д., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>, после чего указанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут.

В судебном заседании защитник Шиляева М.Д. – адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шиляева М.Д., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указывая, что Шиляев М.Д. совершил преступление, небольшой тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, ущерб не причинен, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на то, что его исправление возможно без применения наказания.

В судебном заседании Шиляев М.Д. признал участие в преступлении, которое ему понятно, вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, пояснил, что осознает характер заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия заявленного ходатайства.

Пом.прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами дознания действия Шиляева М.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Шиляев М.Д. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие следствию в раскрытии преступления и его расследовании, оказал материальную помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, что подтверждается материалами уголовного дела.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения уголовного дела Шиляеву М.Д. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО5, учитывая возможность получения им дохода и считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Шиляева Мирослава Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

           Назначить Шиляеву Мирославу Дмитриевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Установить срок для оплаты судебного штрафа 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Шиляеву Мирославу Дмитриевичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шиляеву Мирославу Дмитриевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: р/с40№ в ГРКЦ ЦБ РФ по <адрес>, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, получатель: УФК МФ России по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>). Штраф по решению суда, ИНН 2538033670, КПП 253801001, код 18№.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                   Л.А.Цыплакова