Решение по делу № 11-1/2023 (11-48/2022;) от 27.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-48 / 2022г.

УИД № 43MS0010-01-2022-001162-28

22 декабря 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Потеряхиной Н.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о.мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Краснополянский водоканал» к Потеряхиной Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования МУП «Краснополянский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Потеряхиной Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу МУП «Краснополянский водоканал» (ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 3083руб.82коп., пени по состоянию на апрель 2022г. в размере 890руб. 58коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Потеряхиной Н.Л. в пользу МУП «Краснополянский водоканал» судебные расходы по госпошлине в размере 221руб. 40коп.»,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Краснополянский водоканал» обратилось в суд с иском к Потеряхиной Н.Л., в котором окончательно просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги – холодная вода, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с июня 2019 года по апрель 2022 года в сумме 7920руб. 44коп., пени за период с сентября 2021г. по апрель 2022г. в размере 804руб. 21коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. (л.д.2, 240). В обосновании требований указали, что истец на основании договора № от 30.08.2017г. предоставляет подачу холодной воды в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателем которого является Потеряхина Н.Л. Также в квартире зарегистрированы четверо членов семьи Потеряхиной Е.Л. Ответчик оплату коммунальной услуги – холодная вода - не производит. В результате чего за период с июня 2019 года по апрель 2022 года образовалась задолженность в сумме 7920руб. 44коп. Добровольно погасить долг Потеряхина Н.Л. отказывается.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, исковые требования МУП «Краснополянский водоканал» удовлетворены частично. С Потеряхиной Н.Л. в пользу МУП «Краснополянский водоканал» (ОГРН №) взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги – холодная вода - за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 3083руб.82коп., пени по состоянию на апрель 2022г. в размере 890руб. 58коп.

Не согласившись с решением мирового судьи Потеряхина Н.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании жалобы указала, что в период с июля 2018г. по июнь 2019г. она в квартире по адресу: <адрес> не проживала, водой не пользовалась. (л.д.146).

Определением Вятскополянского районного суда от 24.11.2022г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции. (л.д.216)

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Потеряхина Н.Л., она же законный представитель <данные изъяты> ответчиков П.Д.И., П.М.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением. (л.д.220, 228).

Ранее, в судебных заседаниях 15.11.2022г. и 24.11.2022г. Потеряхина Н.Л. доводы апелляционной жалобы поддерживала. Пояснила, что квартира по адресу пгт<адрес> была предоставлена ей и членам ее семьи по социальному найму в 2015г. и до настоящего времени она является нанимателем указанной квартиры. Однако, в квартире она жила только в период с октября 2015г. по март 2016г. Весной 2016г. она вместе с детьми из квартиры выехала и живет сейчас по другому адресу. С марта 2016г. в квартире на <адрес> никто не живет и коммунальными услугами не пользуется. Подтвердила, что при передаче ей квартиры в квартире был установлен счетчик на холодную воду. Показания счетчика она не передавала до июня 2019г., так как водой не пользовалась. Просила приметь срок давности и отказать в иске.

Представитель Потеряхиной Н.Л. – адвокат Габдулхаков Н.Т. в судебном заседании пояснил, что Потеряхина Н.Л. болеет и не может участвовать в судебном заседании, показания данные ранее поддерживает. Сам Габдулхаков Н.Т. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что Потеряхина Н.Л. с 2016г. в квартире на <адрес> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Поэтому взыскание с нее оплаты за холодную воду незаконно. Просил решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

Представитель истца – МУП «Краснополянский водоканал» (ОГРН №) Шайхиева Н.Е. по доверенности (л.д.206) с доводами жалобы не согласна. Суду пояснила, что когда сдавался жилой дом по адресу: <адрес>, все квартиры, в том числе и <адрес> были оборудованы приборами учета холодной воды. 31.08.2017г. в присутствии нанимателя квартиры – Потеряхиной Н.Л. составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, где показания прибора учета холодной воды указаны 00001. Счетчик ввели в эксплуатацию. Акт подписан потребителем – Потеряхиной Н.Л. С августа 2017г. Потеряхина Н.Л. показания счетчика не передавала, деньги за воду не платила; о том, что она не пользуется жилым помещением, никого не уведомила. Поскольку потребитель молчит, программа начала считать расход воды по нормативу на пять человек, которые прописаны в квартире. В июне 2019г. Потеряхина Н.Л. предъявила показания счетчика «00109». Ей был сделан перерасчет по показаниям счетчика. За какой период с сентября 2017г. по июнь 2019г. Потеряхина Н.Л. потратила такой объем воды, никто не установит. Здесь недобросовестное отношение потребителя, который за два года передал показания прибора учета один раз. 15.03.2022г. была поверка счетчика в квартире Потеряхиной Н.Л. Показания счетчика – 00109куб.м. Показания также сняты в присутствии Потеряхиной Н.Л. Таким образом 109 куб.м. воды Потеряхина Н.Л. использовала и обязана их оплатить. Просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Потеряхиной Н.Л. долг за потребленную воду согласно показаний прибора учета в размере 7920руб. 44коп., пени и судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчики П.В.Ю., П.Е.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.224-227)

Представитель третьего лица - МКУ администрации Краснополянского городского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.230). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Представитель Роспотребнадзора в Вятскополянском районе в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав представителя Потеряхиной Н.Л. – адвоката Габдулхакова Н.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Потеряхина Н.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Красная Поляна, <адрес>. Указанная квартира предоставлена Потеряхиной Н.Л. и членам ее семьи: П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., П.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., П.Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ.р., П.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании договора социального найма жилого помещения № от 25.05.2015г., что подтверждается договором найма, заключенного между главой администрации Краснополянского городского поселения и Потеряхиной Н.Л. (л.д.6-7).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Мировой судья в нарушении указанных норм не привлек к участию в деле членов семьи нанимателя, которые также обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг. Соответственно, выводов о взыскании с членов семьи нанимателя указанной задолженности, либо причины, по которым они подлежат освобождению от уплаты долга не сделал.

В этой связи, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи от 09.08.2022г. подлежит отмене с принятием нового решения.

Плата за холодную воду включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для нанимателей жилых помещений установлена ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность потребителя по оплате только фактически потребленного объема коммунальной услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354). (в ред. от 28.04.2022г.)

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Поставщиком холодной воды на территории Краснополянского городского поселения Кировской области является МУП «Краснополянский водоканал».

30.08.2017г. между МУП «Краснополянский водоканал» и Потеряхиной Н.Л. заключен договор № на предоставление услуг холодного водоснабжения по адресу: <адрес> по условиям которого исполнитель (истец) обязался предоставлять потребителю услугу холодного водоснабжения – обеспечивать питьевой водой до границы, обслуживаемой исполнителем системы водоснабжения; а потребители обязались своевременно и в полном объеме производить оплату предоставленной услуги водоснабжения. (л.д.10).

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2017г., составленного представителем МУП «Краснополянский водоканал» в присутствии абонента - Потеряхиной Н.Л. по адресу: <адрес> установлен счетчик на холодную воду. Зафиксированы показания прибора учета на 31.08.2017г. – 00001. (л.д.189).

Как следует из лицевого счета Потеряхиной Н.Л. № в отношении услуги «холодная вода» по адресу: <адрес> за период с 07.2018г. по июнь 2019г. Потеряхина Н.Л. показания счетчика не передавала. Представитель МУП «Краснополянский водоканал» Шайхиева Н.Е. пояснила, что в связи с тем, что потребитель не передавал данные показания счетчика в период с сентября 2018г. по май 2019г. Потеряхиной Н.Л. расчет производился по нормативу. (л.д.52)

В июне 2019г. Потеряхина Н.Л. передала показания прибора учета – 109, что отражено в лицевом счете и счетах извещениях за август 2018г., июнь 2019г. (л.д.52, 72, 82). После чего Потеряхиной Н.Л. был сделан перерасчет за период с июля 2018г. по июнь 2019г. исходя из показаний прибора учета «109» в размере 7920руб. 44коп., что отражено в выписке из лицевого счета. (л.д.67-69)

Таким образом, ответчику к оплате предъявлен объем фактически потребленной холодной воды, определенный как разница между показаниями, зафиксированными в акте сдаче-приемке выполненных работ 31.08.2017г., и показаниями, переданными ответчиком в июне 2019г. Показания прибора учета Потеряхиной Н.Л. в размере «109» зафиксированы и в акте контрольной поверки счетчика холодной воды от 15.03.2022г., также подписанного Потеряхиной Н.Л. (л.д.5)

29.03.2022г. МУП «Краснополянский водоканал» обратился к мировому судье о взыскании с Потеряхиной Н.Л. указанной задолженности. (л.д.88).

Определением мирового судьи от 27.04.2022г. судебный приказ от 05.04.2022г. по взысканию задолженности по оплате холодной воды с Потеряхиной Н.Л. отменен по заявлению должника. (л.д.8).

25.05.2022г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком Потеряхиной Н.Л. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", также предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Поскольку Потеряхина Н.Л. передала показания счетчика 00109 в июне 2019г., после чего ей был сделан перерасчет, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате холодной воды истец обратился в марте 2022г., а после отмены судебного приказа 27.04.2022г., истец 25.05.2022г. обратился в суд с настоящим иском, срок исковой давности о взыскании задолженности с июня 2019г. по апрель 2022г. не пропущен.

Доводы ответчика о том, что она не проживает с семьей по указанному адресу с весны 2016г., не являются основанием для освобождения от уплаты потребленного коммунального ресурса.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности системы холодного водоснабжения жилого помещения <адрес>, и доказательств о предоставлении некачественных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку платежей ответчику за период с 01.09.2021г. по 30.04.2022г. (включительно) начислены пени в размере 804 руб. 21 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков. Расчет пени стороной ответчика не оспаривался (л.д.46), проверен судом и признан верным.

В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 400руб., как просит истец, размер которой подтверждается платежным поручением № от 18.05.2022г. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о.мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Краснополянский водоканал» к Потеряхиной Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск МУП «Краснополянский водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потеряхиной Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, П.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, П.Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «Краснополянский водоканал» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальной услуги – холодная вода, предоставляемая в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,– за период с июня 2019 года по апрель 2022г. в размере 7 920 руб. 44коп., пени за период с сентября 2021г. по апрель 2022г. в размере 804руб. 21коп. и расходы по госпошлине в размере 400 рублей., всего 9124руб. 65коп. /девять тысяч сто двадцать четыре рубля шестьдесят пять копеек/.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Л.И.Колесникова.