Решение по делу № 2-6537/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-6537/2024

УИД 78RS0006-01-2024-009546-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                            21 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сити Сервис» к Степиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сити Сервис» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственной массе Степина Василия Евгеньевича о взыскании задолженности по ЖКУ.

Стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, установил:

Степин В.Е., собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ Степина В.Е. было открыто наследственное дело №, нотариусом нотариального округа <адрес> Арчуговой Е.А.

Из материалов наследственного дела следует, что за оформлением наследственных прав обратилась дочь умершего – ФИО1.

В предварительном судебном заседании, с согласия истца произведена замена ответчика на надлежащего- ФИО1

Исходя из сведений, указанных в заявлении о принятии наследства, а также ксерокопии паспорта ФИО1, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Суд вправе передать дело на рассмотрение другого суда по месту регистрации одного из ответчиков.

Адрес, указанный, как адрес регистрации ФИО1: <адрес>, не является территорией, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, указанный адрес находится в юрисдикции Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное и то обстоятельство, что местом жительства гражданина является место его регистрации, руководствуясь ст.ст.33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-6537/2024 по исковому заявлению ОАО «Сити Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ, передать по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (198320, Санкт-Петербург, <адрес>, д. 3).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                                 Елькина С.Л.