Решение по делу № 2-3552/2024 от 01.08.2024

Дело №     УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                           ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Саетгареевой О.Л.,

с участием ответчика ГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С» к ГГ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «С» обратилось в суд с иском к ГГ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - фантазийное существо под условным названием «Ждун» с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также руками человека. Данное обстоятельство подтверждается лицензионным договором от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ГГ товара — мягкая игрушка в виде «Ждун», имеющего технические признаки контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ. Истец полагает, что нарушены его исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - фантазийное существо под условным названием «Ждун» с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также с руками человека. Автором произведения изобразительного искусства «Ждун» является М. Между автором и истцом был заключен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2.1. которого истцу было предоставлено право использования Произведения изобразительного искусства на условиях исключительной лицензии любым способом и в любой форме, включая перечисленные в статьях 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 3.4.3 Лицензионного договора истец имеет право получать денежное возмещение за нарушение исключительных прав от третьих лиц. Путем сравнения изображений, размещенных на приобретенном у ответчика товаре, с рисунками произведения изобразительного искусства «Ждун», имеющимися в приложении № к Лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец сделал вывод, что изображения на товаре являются результатом переработки произведения изобразительного искусства «Ждун». Исключительные права на использование Произведения изобразительного искусства ответчику не передавались, реализованный им товар не вводился в гражданский оборот истцом либо с его согласия. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства, что дает истцу право в соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. При изложенных обстоятельствах истец полагает возможным оценить размер компенсации за допущенное нарушение в размере 10000 рублей. Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Действия Ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. Указанные судебные акты о взыскании с ответчика компенсации вступили в законную силу, при этом ответчик продолжает распространять контрафактный товар, нарушающий исключительные права, несмотря на взыскиваемую с него компенсацию, что указывает на тот факт, что торговля контрафактной продукцией окупает возможные судебные издержки ответчика, связанные с исками правообладателей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ГГ компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун» в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой спорного товара в размере <данные изъяты> рублей, расходы с получением выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль.

Истец ООО С» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, указав, что с исковым заявлением не согласна, считает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Видеоматериал, представленный в материалы дела, не доказывает, что игрушка «Ждун» был приобретен у ИП ГГ Ей неизвестно кто и откуда взял данную игрушку. На представленном истцом видео видно постороннее, неизвестное ответчику, третье лицо, которое неизвестно откуда берет спорный товар и предположительно заходит в отдел ответчика. При этом факт (момент) отбивания чека на видеозаписи не имеется. Время создания медиафайла ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов о приобретении у ИП ГГ товара «мягкая игрушка». Данный чек не подтверждает приобретение истцом спорного товара у ответчика, так как и наименование товара, и время реализации спорного товара по видео и товара по чеку не совпадают. У ответчика никогда не было продавцов, поскольку открыто «ИП без работников». Ответчик работала одна, в связи с этим могла иногда отсутствовать в магазине и он соответственно в это время не работал. Спорного товара у ответчика никогда не было. Данный товар ИП ГГ не реализовывался. Согласно Лицензионному договору, заключенному между М и ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ срок лицензии на произведение искусства «Ждун» истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основании для предъявления иска по настоящему спору ООО «С» не имеется. Довод истца о том, что ответчик является злостным нарушителем прав является необоснованным. Указанные истцом судебные акты о взыскании с ответчика компенсации по делу №№ были вынесены в отношении двух игрушек, приобретенных одновременно по 1 чеку. Данное нарушение было принято ответчиком и понесена за это ответственность. Впредь данный товар ИП ГГ не реализовывался. Ответчик не распространяет контрафактный товар, нарушающий исключительные права. Взыскиваемая ранее компенсация прямо повлияла на закрытие предпринимательской деятельности ИП ГГ, так как оказалась непосильной для малого, начинающего свою деятельность бизнеса. На сегодняшний день ответчик не имеет постоянного дохода, не трудоустроен, на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36-37). После перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На основании статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац седьмой пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 1 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и названным Кодексом.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются указанным Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или этим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (статья 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО С» является обладателем исключительной лицензии в отношении произведения с условным наименованием «Ждун» - оригинального произведения изобразительного искусства, фантазийного существа с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также руками человека. Произведение используется исключительно в Рунете, настоящее название скульптуры «Гомункулус Локсодонтус».

Исключительная лицензия получена истцом при заключении лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ с автором произведения М (лицензиар).

Согласно пунктам 1.1, 2.1 лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования произведения на условиях исключительной лицензии на лицензионной территории в течение лицензионного срока, любым способом и в любой форме, включая перечисленные в статьях 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ.

Лицензионная территория – Российская Федерация, Беларусь, Казахстан. Лицензионный срок составляет пять лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4.3 Лицензионного договора истец имеет право получать денежное возмещение за нарушение исключительных прав от третьих лиц.

Дополнительным соглашением к лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между М и ООО «С» лицензионный период продлен сроком на 15 лет, который начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), лицензионная территория устанавливается - все страны мира (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ГГ товара - мягкой игрушки в виде «Ждун», обладающего техническими признаками контрафактности.

Товар является переработкой рисунка «Ждун», выполненной в объемно пространственной форме.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи был выдан кассовый чек, в котором содержится информация о дате покупки, стоимости и наименовании товара, данные продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, приобретенный товар.

Факт реализации спорного товара подтверждается материалами дела, содержащим реквизиты ответчика, спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара, что в свою очередь свидетельствует о факте нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Согласно материалам дела, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанных выше результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Следовательно, несанкционированная продажа товара с нанесенными на него изображениями, схожими до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, нарушает его права как правообладателя спорных объектов исключительных прав.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из указанных способов расчета суммы компенсации, а суд по своей инициативе не вправе изменять такой способ (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая положения пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация за нарушение исключительного права в сумме 10000 рублей.

Суд отмечает, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты должно получить соответствующую информацию от своих контрагентов. Неисполнение указанных действий свидетельствует о неразумности его поведения.

Ответчиком не представлены доказательства совершения им попыток проверить партию товара на контрафактность, а также не представлены доказательства, что он приобретал лицензионную продукцию, что свидетельствует о грубом характере допущенного нарушения.

При этом доказательств наличия обстоятельств, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на произведения, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства (логотипом и персонажем), в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Учитывая изложенное, расходы в размере <данные изъяты> рублей на приобретение спорного товара понесены истцом для сбора доказательств по делу, в связи с чем, подлежат возмещению за счет ответчика в качестве судебных издержек.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, понесены почтовые расходы, которые подтверждаются кассовыми чеками на сумму <данные изъяты> рубль, а также понесены расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные суммы в счет возмещения расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ГГ (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения издержек в сумме стоимости спорного товара в размере <данные изъяты> рублей, расходов на получение выписки <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.В. Мазунин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ