Решение по делу № 2-2119/2019 от 31.01.2019

N 2-2119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

с участием истца Бахаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахарева О.А. обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ООО «Диалог-Трейд» 15.01.2016 года был заключен договор N участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик обязался в срок до 15.02.2017 года построить многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке, по строительному адресу ... и после разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод и эксплуатацию жилого дома. Цена договора составила 1050000 рублей. Истец свои обязательства по внесению денежных средств исполнил надлежащим образом и в срок, ООО «Диалог-Трейд» в установленный договором срок не исполнило свои обязательства по передаче объекта долевого строительства истца в собственность.

Между ООО «Диалог-Трейд» и ООО «Региональная страховая компания» 15.01.2016 г. был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, обращении взыскания на предмет залога. Впоследствии страховой портфель ООО «Региональная страховая компания» был передан ООО «Проминстрах».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.06.2017 г. расторгнут договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости N от 15.01.2016 г., заключенный между ООО «Диалог-Трейд» и Бахаревой О.А. Взыскано с ООО «Диалог-Трейд» в пользу Бахаревой О.А. денежная сумма в размере .... Возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

Истец обратилась к ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответа на заявление до настоящего времени не поступило, денежные средства на счет также не поступили.

09.01.2019 г. ответчиком посредством электронной почты была получена досудебная претензия о выплате денежных средств в добровольном порядке. Ответа на претензию не последовало.

Просила суд взыскать с ООО «Проминстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1050000 рублей, штраф в размере 525 рублей, неустойку в размере 913500 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Бахарева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Диалог-Трейд» в лице ликвидатора Ярославкина А.П. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об участии в долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Частью 5 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона об участии в долевом строительстве (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Страховым случаем в силу ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Судом установлено, что 15.01.2016 года между Бахаревой О.А. и ООО «Диалог-Трейд» заключен договор N об участии долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке, по строительному адресу: ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Согласно п. 3.4 договора срок окончания строительства – 4 квартал 2016 г.

По условиям договора (п.3.5) застройщик обязан передать участнику долевого строительства, а участник долевого строительства принять от застройщика по акту приема-передачи объект долевого строительства не позднее 1 квартала 2017 года.

В соответствии с п. 4.1 договора цена квартиры по договору составила 1050 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались факт оплаты по договору, факт непередачи жилого помещения по договору участнику долевого строительства.

Гражданская ответственность застройщика ООО «Диалог-Трейд» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована в ООО «Региональная страховая компания» на основании генерального договора страхования гражданской ответственности NГ от 15.01.2016 г.

Согласно п. 4.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08.2015 года № (далее – Правила страхования) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные следующими документами: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Выгодоприобретатель имеет право обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течении 2-х лет по истечению предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п. 13.1 Правил). Страховая выплата производиться в течении 20-ти календарных дней со дня утверждения страхового акта (п. 13.2 Правил).

Согласно полису (договору страхования) NГ к договору участия в долевом строительстве N от 15.01.2016 г. Толстых (после заключения брака Бахарева) О.А. являются выгодоприоборетателем в случае наступления страхового случая – неисполнение или ненадлежащего исполнения страхователем ООО «Диалог-Трейд» обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно п. 3.1 генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N от 16.12.2015 г., застрахованным является риск наступления ответственности страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому страховщиком на страхование в рамках настоящего договора.

Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства (п. 3.2 генерального договора). По настоящему договору страховщик принимает на страхование ответственность по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении следующего объекта: наименование объекта - трехэтажный многоквартирный жилой дом; строительный адрес: ... (п. 3.3 генерального договора).

Таким образом, гражданская ответственность застройщика ООО «Диалог-Трейд» застрахована в ООО «Ринко» по договору NГ от 15.01.2016 г.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.06.2017 г. исковые требования Бахаревой О.А. к ООО «Диалог-Трейд» о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворены. Судом постановлено: «Расторгнуть договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости N от 15.01.2016 г., заключенный между ООО «Диалог-Трейд» и Бахаревой О.А. Взыскать с ООО «Диалог-Трейд» в пользу Бахаревой О.А. денежную сумму, уплаченную по договору 1050 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку 51 800 рублей, штраф 555 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Диалог-Трейд» к Бахаревой О.А. о расторжении договора, взыскании суммы - отказать. Взыскать с ООО «Диалог-Трейд» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 17 059 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.09.2017 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.06.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Диалог-Трейд» без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство N от 12.10.2017 г. в отношении должника ООО «Диалог-Трейд», в пользу взыскателя Бахаревой О.А., предмет исполнения: задолженность 1668700 рублей.

Кроме того, судом установлено, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.12.2018 г. исковые требования ... удовлетворены частично. В том числе, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 935 кв.м., расположенный по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..., в исполнение обязательств перед .... Обращено взыскание на объект незавершенного строительством, расположенный по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..., в исполнение обязательств перед ...

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2019 г.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Ринко» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

В соответствии с условиями генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N от 16.12.2015 г., для принятия страховщиком решения о признании события страховым случаем и определения размера убытков выгодоприобретатель должен передать страховщику следующие документы (материалы) по событию, имеющему признаки страхового случая, в том числе: копию договора участия в долевом строительстве; сведения о выгодоприобретателе, с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения; документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе копию вступившего в силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 214-ФЗ. Страховщик обязан изучить представленные документы и в срок не свыше 10-ти календарных дней с момента получения страховщиком документов, указанных в п. 7.1 настоящего договора, оформить и подписать страховой акт с решением о выплате или отказе в выплате страхового возмещения (п.7.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4, 7.3).

Выгодоприобретатель имеет право обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течении 2-х лет по истечению предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п.8.1 генерального договора).

Страховая выплата производиться в течение 20-ти календарных дней со дня утверждения страхового акта (п. 8.2 генерального договора).

Бахарева О.А. обратились в ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страховой суммы в размере 1050 000 рублей. До настоящего времени страховая выплата в пользу истца не произведена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая и полагает правильным определить размер страховой выплаты в сумме 1050 000 рублей в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Бахаревой О.А. о взыскании страхового возмещения в размере 1050000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом, не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является физическое лицо.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителями убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя - истца, учитывая положения закона, характер нравственных страданий, учитывая, что истец вынуждена терять свое время, неоднократно обращаться к ответчику, собирать необходимые доказательства, обращаться в суд за защитой своих прав и интересов, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно разъяснениям пункта 32 данного Постановления, в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Исходя из договора страхования, оформленного полисом N, страховая премия составила 15 750 рублей.

Таким образом, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии - 15 750 рублей.

Проверив расчет истца, суд его отклоняет, как составленный с нарушением норм материального права и составляет свой расчет.

Как установлено судом выше, с заявлением о наступлении страхового случая истец обратилась 22.11.2018 г., получено страховщиком 30.11.2018 г.

Решение суда об обращении взыскания на предмет залога от 04.12.2018 г., вступившее в законную силу 11.01.2019 г., направлено истцом страхователю, посредством электронной почты 20.02.2019 г.

Следовательно, с учетом 10-ти дневного срока, предусмотренного договором страхования на составления страхового акта (02.03.2019 г.), 20-ти календарных дней со дня утверждения страхового акта, страховая выплата должна была быть произведена в пользу истца не позднее 22.03.2019 г.

Таким образом, образом размер неустойки за период с 23.03.2019 г. по 05.04.2019 г. составит 6 615 рублей, из расчета: 15 750 рублей х 3% х 14 дней.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6615 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму 1066615 рублей (1050 000 рублей + 10000 рублей + 6615 рублей) в пользу истца, штраф составляет сумму в размере 533307,50 рублей, который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», госпошлина в размере 13483,08 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахаревой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Бахаревой О.А. сумму страхового возмещения 1050000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку 6 615 рублей, штраф 533307,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 13483,08рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Вербышева

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 11.04.2019 года.

Судья:Ю.А. Вербышева