Решение по делу № 2-251/2023 (2-2875/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-251/2023

УИД 37RS0023-01-2022-001995-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО2, ФИО1 к АО «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает по договору аренды по адресу: <адрес>. Ответчик в марте-апреле 2021 выставил за холодную воду и стоки ХВС ненадлежащим образом оформленные платежные документы с излишними начислениями за февраль 2021 год. Истец полагает, что ответчик нарушил его права и причинил ему моральный вред, который он оценил в размере 10000 руб., и которые он просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства с исковыми заявлениями о взыскании компенсации морального вреда с АО «Водоканал» в размере 10000 руб. в пользу каждого обратились третьи лица ФИО2 и ФИО1

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, для участия в деле направили своего представителя по доверенности ФИО9

Представитель истца и третьих лиц по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца и третьих лиц поддержал, пояснив, что истец проживает в <адрес> по договору аренды, заключенному с ФИО3 и оплачивает коммунальные услуги, в том числе, за воду и стоки, согласно платежным документам, выставляемым АО «Водоканал». Также в указанной квартире проживают ФИО2 и ФИО1 Ответчиком выставляются к оплате платежные документы, в которых содержалась недостоверная информация, в связи с чем, была произведена оплата в завышенном размере.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала по основания, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, пояснив, что форма квитанции не противоречит установленным требованиям, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Судом ходатайство представителя ответчика оставлено без удовлетворения, поскольку, измененные требования истца не были приняты к производству суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Между ФИО3 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор безвозмездного пользования жилым помещением, по условиям которого истец проживает в указанной квартире и обязуется оплачивать коммунальные услуги в размере 50% от начисленных.

Согласно справки, выданной МКУ МФЦ в городе Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> на регистрационном учете по месту жительства также состоят:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «Водоканал» о защите прав потребителей, по делу вынесено решение.

Указанным решением суда исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Водоканал» о защите прав потребителей были удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия Акционерного общества «Водоканал», выразившиеся в выставлении в период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года платежных документов с завышенной оплатой за холодное водоснабжение и стоки холодного водоснабжения, поставляемые собственнику <адрес>, ФИО3.

Признаны незаконными действия Акционерного общества «Водоканал», выразившиеся в ненадлежащем проведении перерасчета и выплате штрафа в августе-декабре 2021 года за холодное водоснабжение и стоки холодного водоснабжения, поставляемые собственнику № <адрес>, ФИО3.

Акционерное общество «Водоканал» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда обязано произвести по лицевому счету №, оформленному на ФИО3, перерасчет за излишние начисления за холодное водоснабжение и стоки холодного водоснабжения за март-август 2021 года в размере 2 932 рубля 95 копеек, с начислением штрафа в размере 1 466 рублей 47 копеек, отразив перерасчет в платежном документе за декабрь 2021 года, выдать ФИО3 платежный документ, оформленный в соответствии с требованиями п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

С Акционерного общества «Водоканал» в пользу ФИО3 взыскан штраф в размере 1 466 рублей 47 копеек, который подлежит уплате путем снижения размера платы за холодное водоснабжение и стоки холодного водоснабжения до полной уплаты штрафа.

С Акционерного общества «Водоканал» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

С Акционерного общества «Водоканал» в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка в случае неисполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления его в законную силу в размере 10 рублей в день до полного исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку, решением суда, вступившим в законную силу, действия Акционерного общества «Водоканал», выразившиеся в выставлении в период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года платежных документов с завышенной оплатой за холодное водоснабжение и стоки холодного водоснабжения, поставляемые собственнику <адрес>, ФИО3 признаны незаконными, то своими действиями ответчик нарушил права истца и третьих лиц, проживающих в <адрес>, являющихся потребителям коммунальных услуг и оплачивающих коммунальные услуги наравне в собственником указанного жилого помещения.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца и третьих лиц был установлен судом, с ответчика в пользу истца и третьих лиц подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав, характера причиненных потребителям нравственных страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу каждого.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца и третьих лиц подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что от уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО2, ФИО1 к АО «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Водоканал» (ИНН 3702597104) в пользу ФИО5 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с АО «Водоканал» (ИНН 3702597104) в пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с АО «Водоканал» (ИНН 3702597104) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Водоканал» в бюджет муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                    Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.