РЕШЕНИЕ

г. Тулун                                                       12 февраля 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова М.В., старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России по Иркутской области К.

рассмотрев дело № 12-27/2020 по жалобе Потапова М.В. на постановление № 18810038190002354541 старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России по Иркутской области К. от 25.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вышеуказанным постановлением Потапов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление Потаповым М.В. принесена жалоба, в которой он, приводя подробные доводы в обоснование его незаконности и необоснованности, ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Потапов М.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России по Иркутской области К. признал факт того, что действия Потапова М.В., выразившиеся в нарушении п. 13.1 ПДД неверно квалифицированы им по ч. 1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав Потапова М.В., старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России по Иркутской области К., проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении 25.12.2019 в 11 часов 30 минут на **** Потапов М.В., управляя транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ управлял транспортным средством при повороте на право не уступил преимущество пешеходу. Действия Потапова М.В. квалифицированы старшим инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России по Иркутской области К. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Потапова М.В., приведенными им в обоснование требований жалобы, поскольку действия Потапова М.В., выразившиеся в нарушении им п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающих, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, квалифицированы должностным лицом не верно.

Таким образом, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Потапова М.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810038190002354541 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 25.12.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░________________ ░.░. ░░░░░░░░░

12-27/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Потапов Михаил Владимирович
Суд
Тулунский городской суд Иркутской области
Судья
Битяченко Сергей Викторович
Дело на сайте суда
tulunsky.irk.sudrf.ru
13.01.2020Материалы переданы в производство судье
27.01.2020Истребованы материалы
27.01.2020Поступили истребованные материалы
27.01.2020Судебное заседание
28.02.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.02.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2020Вступило в законную силу
09.04.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее