Решение по делу № 2-896/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-896/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край              01 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием представителя истца Чикулаева С.А. – Осокина С.В., действующего по доверенности от 13.01.2016 года,

ответчиков Попкова С.А., Гуляева В.В., Гуляева А.В., Хмелева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикулаев С.А. к Попков С.А., Гуляев В.В., Гуляев А.В., Хмелев Ю.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чикулаев С.А. обратился с иском в суд к Попков С.А., Гуляев В.В., Гуляев А.В., Хмелев Ю.В. и просит взыскать в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в размере <данные изъяты> руб., по изготовлению дубликата государственного регистрационного знака в размере <данные изъяты> руб., стоимость похищенных вещей в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., представителя <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили угон автомобиля истца, в процессе выполнения которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету, составленному экспертами ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец был вынужден понести расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере <данные изъяты> руб., по изготовлению дубликата государственного регистрационного знака в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма похищенных вещей составляет <данные изъяты> руб., но в связи с тем, что ответчики возместили стоимость утраченного набора инструментов в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать оставшуюся невыплаченной часть <данные изъяты> руб.

В связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., представителя <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Осокину С.В., который в судебном заседании, на иске настаивает.

Ответчики Попков С.А., Гуляев В.В., Гуляев А.В., Хмелев Ю.В. в судебном заседании исковые требования Чикулаев С.А. признали в полном объеме, представили в суд заявление о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 15, п.3 ст. 1079, п.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования Чикулаев С.А. подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Попков С.А., Гуляев В.В., Гуляев А.В., Хмелев Ю.В. в пользу Чикулаев С.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>), расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере <данные изъяты>), по изготовлению дубликата государственного регистрационного знака в размере <данные изъяты>), стоимость похищенных вещей в размере <данные изъяты>), по оплате услуг оценщика <данные изъяты>), представителя <данные изъяты>), по оформлению доверенности <данные изъяты>).

Взыскать с Попков С.А. в пользу Чикулаев С.А. расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>).

Взыскать с Гуляев В.В. в пользу Чикулаев С.А. <данные изъяты>).

Взыскать с Гуляев А.В. в пользу Чикулаев С.А. <данные изъяты>).

Взыскать Хмелев Ю.В. в пользу Чикулаева Сергея <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: И.Н. Головкова