Решение по делу № 33-207/2018 от 19.01.2018

Судья Александрова Е.П.                 дело № 33-207/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          13 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бикеевой Валерии Геннадьевны на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября
2017 года, которым в удовлетворении иска Бикеевой Валерии Геннадьевне
к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии детства»
о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, индексации невыплаченных сумм, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикеева В.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии детства» (далее – ООО «Технологии детства»), в котором просила взыскать сумму недоплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 1 303 руб. 85 коп., денежную компенсацию в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в размере 121 руб. 56 коп., сумму индексации в соответствии со статьей 208 ТК РФ размере 14 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что с <дата> она находилась в трудовых отношениях с ООО «Технологии детства» в должности <...>. В период с
28 сентября 2016 года по 4 октября 2016 года, с 10 февраля 2017 года по
15 февраля 2017 года, с 17 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года,
с 28 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, с 31 августа 2017 года по
14 сентября 2017 года была нетрудоспособна и получала пособия по временной нетрудоспособности. Полагает, что ответчиком сумма выплаченного пособия за указанные периоды занижена ввиду неправильного применения минимального размера оплаты труда без учета положений Соглашения между Правительством Республики Марий Эл, Объединением организаций профсоюзов Республики Марий Эл и Республиканским объединением работодателей на 2016-2018 годы от 11 ноября 2015 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бикеева В.Г. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, выраженную стороной истца в суде первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл приводит доводы
в поддержку решения суда.

Заслушав объяснения представителя Бикеевой В.Г. Бикеева Г.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования – с момента заключения с работником трудового договора.

В силу пункта 6 части 2 статьи 12 указанного закона, страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхования застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В силу части 1.1 статьи 14 Федерального Закона № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 года № 375 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - Положение об особенностях исчисления пособий № 375).

Согласно пункту 1 Положения об особенностях исчисления пособий
№ 375 настоящее Положение, разработанное в соответствии со статьей
14 Федерального Закона № 255, определяет особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Пунктом 11 (1) Положения об особенностях исчисления пособий
№ 375 предусмотрено, что в случае если застрахованное лицо в периоды, указанные в пунктах 6 и 11 настоящего Положения, не имело заработка, а также в случае если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Судом первой инстанции установлено, что на основании трудового договора <№> от <дата> Бикеева В.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Технологии детства», занимает должность <...>.

В период с 28 сентября 2016 года по 4 октября 2016 года, с 10 февраля 2017 года по 15 февраля 2017 года, с 17 апреля 2017 года по 25 апреля
2017 года, с 28 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, с 31 августа 2017 года по 14 сентября 2017 года находилась на больничном, что следует из листков нетрудоспособности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона № 255-ФЗ и Положения № 375 об особенностях исчисления пособий, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку расчет пособия правомерно произведен ответчиком исходя из среднего заработка, определенного в соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Положения Соглашения между Правительством Республики Марий Эл, Союзом «Объединение организаций профсоюзов Республики Марий Эл» и «Республиканским объединением работодателей на 2016-2018 годы от
10 ноября 2015 года при расчете пособий по временной нетрудоспособности не применяются.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, выраженную истцом в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию
с выводами суда, основаны на неправильном толковании законодательства
и не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
16 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикеевой Валерии Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий                  А.Е. Соснин

Судьи                              М.А. Гринюк

О.В. Скворцова