Решение от 04.08.2016 по делу № 2а-1297/2016 от 04.05.2016

дело № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи      Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО3

без сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Волосович Н.А., в котором указала, что Волосович Н.А. как собственник транспортных средств и имущества, поименованного в Приложении к иску, не исполняет обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год. Административному ответчику направлялись уведомление об уплате налога в соответствии со ст. 52 НК РФ, после неисполнения которого, было направлено требование об уплате задолженности по налогу. В связи с неуплатой налога на сумму задолженности подлежит начислению пени.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Волосович Н.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец Инспекция ФНС России по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – Волосович Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что за Волосович Н.А. были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.

А также земельный участок.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ответчику, как налогоплательщику транспортного налога, земельного налога, за указанные автомобили и имущество согласно налоговому уведомлению N № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ответчика было направлено требование N 7976 об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 52 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования об уплате налога) налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направление налогового уведомления по адресу налогоплательщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и пени подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока. ИФНС по <адрес> произведен расчет пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика Волосович Н.А. возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, которую он должным образом в установленные законом сроки не исполнил. При этом судом проверена правильность произведенного истцом расчета налога и пени с точки зрения ставок транспортного налога и коэффициентов, земельного налога и коэффициентов.

Указанный расчет проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу положений ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░