Решение по делу № 2-7446/2018 от 13.08.2018

                                                       Дело № 2-7446/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                           Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пурплевской Елены Юрьевны к ФАУГИ, Администрации г.п. Лесной городок, Орловой Ирине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на помещения площадью 13,2 кв.м, 20,6 кв., 6,9 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону.

        Свои требования обосновывает тем, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: АДРЕС 21 мая 1992 года. Постановлением Главы Администрации Одинцовского района от 18.03.1997 года № ФИО1 и ФИО2, занимающим помещения 13,2 кв.м., 20,6 кв.м., 6,9 кв.м., переданы 9/100 долей вышеуказанного домовладения в долевую собственность в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником к его имуществу, фактически принявшим наследство, являлась бабушка истицы ФИО1, поскольку проживала в квартире, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, единственным наследником к ее имуществу является ее внучка Пурплевская Е.Ю. В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе тем, приняла наследство фактически. Так, истица несла бремя содержания спорного имущества, проживала в нем, оплачивала коммунальные услуги. При таких обстоятельствах Пурплевская Е.Ю. полагает, что у нее возникло право собственности на помещения площадью 13,2 кв.м, 20,6 кв., 6,9 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону.

Истица Пурплевская Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФАУГИ в судебное заседание не явился, дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Администрации г.п. Лесной городок Одинцовского муниципального района Московской области в лице представителя в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку спорное имущество никто из наследников не принял, истица, действия, свидетельствующие о принятии наследства, не совершала, в спорной квартире не проживала.

Ответчик Орлова И.В. в судебном заседании исковые требования полагала на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация Одинцовского муниципального района Московской области своего представителя в судебное заседание не направила, будучи надлежаще уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истицы, возражения Администрации г.п. Лесной городок, мнение Орловой И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

          Так, в силу ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

           В судебном заседании установлено, что Пурплевская Е.Ю. и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС общей площадью 30,8 кв.м, в том числе жилой площадью 19,9 кв.м.

           Квартира №, общей площадью 40,7 кв.м (кухня 6,9 кв.м, 1-я комната 20,6 кв.м, 2-я комната 13,2 кв.м), в доме № по АДРЕС на основании Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области от 18.03.1997 года № и договора передачи квартиры в собственность от 18.03.1997 года была передана в долевую собственность в равных долях ФИО1 - бабушке Пурплевской Е.Ю. по линии отца и ФИО2 - дяде истице.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали право долевой собственности в равных долях, что подтверждается регистрационным удостоверением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

           Наследником к его имуществу являлась его дочь Орлова И.В., которая в установленном законом порядке в наследство, открывшееся со смертью отца, не вступила.

            Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение, в том числе и в пояснениях Орловой И.В., данных в судебном заседании, согласно которых долю отца в праве на спорную квартиру она не наследовала, поскольку об открытии наследства не знала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником к ее имуществу является внучка Пурплевская Е.Ю.

В наследственную массу после смерти ФИО1 вошла доля в спорной квартире.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося со смертью ФИО1 не обращалась.

Указанное обстоятельство истицей по ходу разбирательства дела не оспаривалось.

Однако, с ее слов, она приняла наследство фактически, поскольку после смерти наследодателя вступила во владение и пользование спорными помещениями в домовладении, проживала в них, несла их бремя содержания.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Между тем, разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ достаточных и бесспорных доказательств о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире истица никогда не был зарегистрирована, доказательств вступления во владение квартирой истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

         Так, согласно справке из управляющей компании АО «Одинцовская теплосеть» за спорную квартиру имеется задолженность с 01.03.2015 года (ранее дом не находился в управлении управляющей организацией) по 30.04.2018 года в размере 41 587 руб. 96 коп.

          Состояние жилых помещений в АДРЕС, в том числе и спорной квартиры - неудовлетворительное, все помещения в данном доме признаны непригодными для проживания.

         Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорной квартире никто не проживает.

Иных заслуживающих внимания доказательств Пурплевской Е.Ю. суду не представлено.

          Учитывая, что истицей достоверных и бесспорных доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом в установленный шестимесячный срок не представлены, право собственности на спорные помещения в порядке универсального правопреемства истица не приобрела, следовательно, заявленные исковые требования подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пурплевской Елены Юрьевны к ФАУГИ, Администрации г.п. Лесной городок, Орловой Ирине Викторовне о признании права собственности на помещения площадью 13,2 кв.м, 20,6 кв.м, 6,9 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018г.