Решение по делу № 1-156/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-156/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловскойобластивсоставе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителяпомощникаИрбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

подсудимого Королева А.А.,

защитника Фатыховой С.Л.,

при секретаресудебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Королева Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 23:00 Королев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств у своей бабушки Потерпевший №1, зная о том, что о его намерении известно его бабушке и Свидетель №1, умышленно, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств, отобрал у Потерпевший №1 ее кофту, из кармана которой достал кошелек серо-серебристого цвета с золотистой эмблемой из которого извлек денежные средства в сумме 9 000 рублей,и воспользовавшись сложившейся обстановкой, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя слова Потерпевший №1, желавшей остановить его противоправные действия, открыто похитил указанные денежные средства. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Королев А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он с другом приехал на такси к своей бабушкеПотерпевший №1, с которой он ранее проживал по адресу: <адрес> Поскольку у него не было денег оплатить поездку,он решил взять деньги в долгу бабушки, но она ему отказала, тогда он выхватил у нее кофту, в которой находился кошелек и взял 9000 руб., из которых 1000 руб. оставил у нее в квартире под диваном, 8000 руб. взял для оплаты поездки на такси, приобретенияпродуктов питания, оплаты коммунальных платежей. О том, что кошелек с деньгами находился в кармане кофты, ему не было известно. В ходе дознания он возвратил ей 2800 руб., доказательств этому предоставить не может по причине их отсутствия.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Королева А.С. следует, что он официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. ДД.ММ.ГГГГ он попал под поезд, в результате чего лишился обеих ног, в настоящее время передвигается только в инвалидном кресле. Ранее он проживал совместно со своей бабушкой Потерпевший №1 по адресу:<адрес> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него с бабушкой произошел конфликт, после которого он с ней больше не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси уехал к своему брату Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>. В этот же день, вечером, он вместе с Свидетель №1на автомобиле такси приехали обратно к бабушке. Приехав к бабушке, он попросил у нее деньги на оплату поездки на такси, но она ему отказала, после чего он попросил у нее денег на поездку к родственникам в <адрес>, но она так же отказала ему. Он знал о том, что у бабушки имеются денежные средства, так как ранее он занимал у нее деньги и знает, что она получила пенсию. Он так же знал, что бабушка хранит деньги в кошельке, который хранит в своей кофте. Кофту прячет под подушку на своей кровати. Зная об этом, у него возник умысел на хищение денег у бабушки, так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с отказом бабушки он разозлился. Деньги ему были необходимы на приобретение спиртных напитков, а так же на поездку к родственникам и оплату услуг такси. В период с 19:00 по 21:00, он зная, что его бабушка и брат наблюдают за его действиями, умышленно достал из - под подушки ее кофту, после чего просунулруку в карман кофты. В этот момент, Потерпевший №1 начала на него кричать, пыталась остановить его, однако он игнорируя ее крики и замечания, достал из кармана ее кофты кошелек серо-серебристого цвета с золотистой эмблемой, который открыл и достал из него денежные средства, откинув кошелек, он развернулся и, не реагируя на замечания и претензии бабушки направился к выходу из дома, после чего они с братом натакси поехали в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, где он на похищенные денежные средства приобрел продукты питания для своего дяди, потратив примерно половину похищенных денег. У своей бабушки он открыто похитил 9000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, при этом одну он спрятал под диван в ее квартире. Умысел на хищение денег у него возник в тот момент, когда бабушка отказалась дать емуденьги в долг, сговора с его братом на хищение денег у него не было. После приобретения продуктов питания, он на такси увез своего брата домой, а сам уехал в <адрес>, к дяде, где употребляли спиртные напитки. Через несколько дней он вернулся к бабушке, и поскольку находился в состоянии сильногоалкогольного опьянения, лег спать. Проснувшись, он обнаружил, что дома находятся сотрудники полиции, ему стало известно о том, что бабушка Потерпевший №1 написала на него заявление, о том, что он у нее открыто похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. На его поведение повлияло алкогольное опьянение. Вину в открытом хищении денежных средства в сумме 9000 рублей у своей бабушки Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 81-82).

В ходе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Королев А.А. сообщил, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, похитил у своей бабушки Потерпевший №1 деньги в сумме 9000 руб., которые потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 75).

После оглашения показаний подсудимый Королев А.А подтвердил их, указав, что оглашенные показания соответствуют действительности. В содеянном раскаялся. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Суд считает, что признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, должны быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку подтверждаются совокупностью иных доказательств, в силу чего виновность Королева А.А.- сомнений не вызывает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу:<адрес> совместно со своим внуком Королевым А.А. Она является пенсионером и получает пенсию в 6-х числах каждого месяца, в размере 12700 рублей, которая является ее единственным источником дохода. Ее внук Королев А.А. не работает, поскольку у него нет ног. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию около 12700 рублей, денежные средства положила в кошелек, который убрала во внутренний карман своей кофты, так как она всегда хранит свои деньги в нем. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она дала Королеву А.А. около 1000 рублей.В ночное время она услышала, что Королев А.А. просит у нее деньги, от чего и проснулась. Увидев Королева А.А., она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Она не хотела давать ему деньги, так как знала, что он их потратит на спиртные напитки. После того, как она отказала ему дать денежные средства, Королев А.А, вытащил из-под подушки ее кофту, в кармане которой был кошелек с деньгами. Из кофты он достал кошелек и извлек из него все деньги. Когда Королев А.А. забирал у нее деньги, она просила его остановиться и не делать этого, но он ее просьбы игнорировал и когда забрал деньги, не реагируя на ее замечания, уехал. Она позвонила в полицию, но из-за своего эмоционального состояния, она ничего не могла сказать. Так как она передвигается с трудом, никуда не пошла. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 к ней пришла Свидетель №2 которой она рассказала о случившемся. Свидетель №2 сообщила участковому уполномоченному полиции и через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, до приезда которых домой вернулся Королев А.А., которого сотрудники полиции задержали. В момент, когда Королев А.А. забирал у нее деньги, она понимала, что он совершат грабеж (том № 1 л.д. 54-55).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их, указала, что оглашенные показания соответствуют действительности. Похищенные денежные средства ей не возвращены. Настаивала на строгом наказании.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она ухаживает за матерью сожителя Потерпевший №1, которая ранее проживала совместно со своим внуком Королевым А.А., являющимся инвалидом, поскольку у него отсутствуют нижние конечности. Сам Королев А.А. нигде не работает, живет за счёт бабушкиПотерпевший №1 Ей известно, что Потерпевший №1 получает пенсию по возрасту, в сумме 12 700 рублей, которые она передает ей на хранение, она приобретает ей продукты питания и предметы личной гигиены.Потерпевший №1 в конце 2015 года, перенесла инсульт, в результате чего она начала плохо передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на дом принесли пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 она пришла к Потерпевший №1, которая была взволнованна и рассказала, в ночь, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее внук, Королев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отобрал у нее денежные средства около 9000 руб., которые у нее находились в кошельке, хранящемсяво внутреннем кармане ее кофты После чего Королев А.А. уехал на такси, но куда именно ей не известно. Так же Потерпевший №1 пояснила, что она хотела позвонить в отдел полиции и сообщить о случившемся, но у нее не получилось. Она сообщила участковому уполномоченному полиции о случившемся. В ее присутствии, в ходе осмотра места происшествия, под диваном Потерпевший №1 были обнаружены денежные средства, одной купюрой достоинством 1000 рублей, которую изъяли вместе с кошельком, из которого Королев А.А. и похитил у Потерпевший №1, деньги(том № 1 л.д. 70-71).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, указав, что оглашенные показания соответствуют действительности.

Из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 21:00 к нему в гости на такси приехал его родственник Королев А.А., который является инвалидом и передвигается на инвалидном кресле-каталке. Королев А.А. предложил ему и его сожительнице вместе с ним поехать в <адрес>, к его родственникам, для распития там спиртных напитков и отдыха. На предложение Королева А.А. его сожительница Свидетель №3 отказалась, а он согласился и они вдвоем поехали домой к Королеву А.А. <адрес> где Королев собирался взять денежные средства. Приехав, Королев А.А. попросил водителя автомобиля такси подождать их. Он помог Королеву А.А. на коляске заехать домой. В доме находилась его бабушка. К Королеву А.А. они приехали в период с 21:00 по 23:00. Королев А.А. подъехав на инвалидном кресле к лежащей на диване бабушке Потерпевший №1 начал просить у нее деньгидля оплаты услуг такси, а также на поездку в <адрес>, на приобретение спиртных напитков. Потерпевший №1 отказалась дать Королеву А.А, денежные средства, несколько раз отказывая ему на его просьбы. В результате чего Королев А.А. разозлился и выдернул из- под подушки, на диване, на котором сидела Потерпевший №1 серую кофту, протянул руку в карман и досталкошелёк серо-серебристого цвета, открыв который извлек все находящиеся в нем денежные средства. В момент, когда Королев А.А. вытащил у Потерпевший №1 кофту и доставал из нее кошелек, Потерпевший №1 начала на Королева А.А. кричать, просила его остановиться, но Королев А.А. игнорировал просьбы бабушки, и отбросив кошелек начал быстро убиратьпохищенные у Потерпевший №1 деньги в карманы своей одежды. Сколько было денег, он не видел, но считает, что их было несколько купюр и среди них были купюры достоинством по 1000 рублей. После этого Королев А.А. положил под диван одну купюру достоинством 1000 рублей. Затем они с ним вышли на улицу и натакси поехали в павильон горячего питания «Березка», где Королев А.А. на похищенные денежные средства у Потерпевший №1 приобрел продукты питания, после чего поехали в магазин «Светофор», где Королев А.А. приобрел спиртные напитки и продукты питания. После этого он сказал Королеву, что в <адрес> с ним не поедет, сославшись на то, что устал и предложил ему довезти его на такси до его дома, на что Королев А.А. согласился. На самом деле он не хотел ехать с ним в <адрес>, так как понимал, что Королев совершил преступление и не хотел участвовать в этом. Перед тем, как Королев А.А. открыто похитил у Потерпевший №1 деньги из кошелька, он ему о своем намерении ничего не сообщал и в сговор с ним он не вступал, он не мог предположить, что Королев А.А. совершит открытое хищение денежных средств у своей бабушки. Приехав домой, он занес Королева А.А. к себе в квартиру, времени было около 21:00-23:00. Королев А.А. еще некоторое время побыл у них, и несколько раз предлагал ему и его сожительнице поехать с ним в <адрес>, на что они отказались. Затем Королев уехал на таксив <адрес>, к родственникам. В последующем ему стало известно, что Потерпевший №1 написала на Королева А.А. заявление, с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. Так же ему стало известно от самого Королева А.А. то, что он в указанном деянии сознался(том № 1 л.д. 60-61).

Из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ей известно, что у ее бывшего сожителя Свидетель №1 имеется родственник, Королев А.А., который в настоящее время является инвалидом и передвигается на кресле-каталке. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 20:00, когда она находилась дома вместе с Свидетель №1 к ним приехал на такси Королев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Королев А.А. предлагал Свидетель №1 и ей поехать вместе с ним в <адрес>, она отказалась, ее сожитель согласился.Как она узнала позже от Свидетель №1 они вдвоем поехали к Королеву А.А. домой.В период времени с 21:00 по 23:00 к ней домой вернулся Свидетель №1, который выглядел встревоженным, он ей пояснил, что находясь у себя дома Королев стал просить деньги у своей бабушкиПотерпевший №1 для оплатытакси, а так же для того что бы ухать в <адрес> и приобрести спиртные напитки, на чтоПотерпевший №1 ему отказала, тогда Королев А.А. вытянул из под подушки у своей бабушки кофту, из кармана которой досталкошелек из которого забралнесколько денежных купюр. Затем отбросил кошелек, и игнорируя просьбы своей бабушки Потерпевший №1 прекратить его действия и вернуть ей деньги, он положил одну купюру достоинством 1000 рублей под диван, при этом бабушка Королева А.А. по прежнему просила его вернуть деньги. Королев А.А. о том, что будет открыто похищать у своей бабушки денежные средства, не говорил, ему самому участвовать в этом не предлагал и Свидетель №1 не знал, что Королев А.А. будет открыто похищать деньги у своей бабушки. После этого Свидетель №1 не пожелал ехать с Королевым А.А. в <адрес>. Когда он вернулся домой вместе с Королевым А.А., Королев А.А. начал уговаривать ее ехать вместе с ним в <адрес>, на что онаотказалась и он уехал. Также со слов Свидетель №1 ей известно, что они заезжали в магазин «Светофор», где Королев А.А. на похищенные денежные средства приобрел спиртные напитки и продукты питания (том № 1 л.д. 65-66).

Из рапорта дежурного МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 07:35 в дежурную часть МО МВД РФ «Ирбитский» по телефону от Свидетель №2, проживающей: <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Королев А.А. похитил денежные средства у Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 11).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоона просит привлечь к уголовной ответственности Королева А.А., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее денежные средства в сумме 9000 рублей (том № 1 л.д. 12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приложенными к нему фототаблицами осмотрена квартира№ дома № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: денежная купюра достоинством 1000 рублей, кошелек серо-серебристого цвета, следы рук(том № 1 л.д. 13-14, 15-19).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фототаблицами следует, что осмотренкошелек и денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № дома № по <адрес>(том № 1 л.д. 20, 21-22).

Постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № дома № по <адрес>(том № 1 л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсреди изъятых следов пальцев рук в ходе осмотра места происшествия, было установлено наличие следов пальцев рук Королева А.А. (том № 1 л.д. 31-35).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Королев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Степень указанных психических нарушений выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому он как в период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 1 л.д. 45-46).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Королева А.А. в совершении открытого хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда, не вызывает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 по 23:00 Королев А.А. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, открытым способом, с корыстной целью, находясь в квартире № дома № по <адрес> противоправно похитил принадлежащее его бабушке Потерпевший №1 денежные средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Королевым А.А. по своей категории относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «г» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,наличие на иждивении малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 75).

Обстоятельством, отягчающим наказание Королеву А.А., на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести (л.д. 88, 90), в связи с чем, наказание назначается с соблюдением требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Королевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволяет применить ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что Королев А.А. участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том № 1 л.д. 101), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (том № 1 л.д. 96),привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том № 1 л.д. 92), состояние здоровья подсудимого, имеющего травматическую ампутациюобласти тазобедренных суставов (том № 1 л.д. 94), при наличии непогашенной судимости за аналогичное умышленное корыстное преступление, направленные против собственности граждан, через непродолжительное время вновь совершил преступление, направленное против собственности граждан, что характеризует его как личность склонную к асоциальным криминальным проявлениям, не желающую встать на путь исправления, представляющую опасность для окружающих.

Суд также не может не учитывать следующие обстоятельства: Королевым А.А. совершено преступление средней тяжести в отношении близкого человека – престарелой бабушки, которая в силу своей физической возможности не могла оказать ему сопротивление, о чем было достоверно известно подсудимому. Кроме того наличие травматической ампутации тазобедренных суставов у подсудимого не препятствовало ему совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора суда меру пресечения Королеву А.А.надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Также, учитывая, что преступление, за которое Королев А.А. в настоящее время осуждается,совершено после постановления приговора от 01.12.2016, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Королева А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвокатами на предварительном следствии, в размере 1771,00 руб.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 6 ч.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Королева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 01.12.2016 в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить Королеву Алексею Александровичу 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Королеву А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Королева А.А. под стражу в зале суда.

Взыскать с Королева Алексея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1771,00 руб.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 1000 руб.,находящуюся у потерпевшей оставить в распоряжения владельца по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Королевым А.А., содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок - с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2017 года.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

Подлинник приговора находится в деле №1-156/2017 на л.д.181-185 в производстве Ирбитского районного суда.