Решение по делу № 2-2398/2023 от 19.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при помощнике судьи Накостоевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Саговой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Саговой Р.М. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 53 637 рублей. По условиям Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 233 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчику было направлено письмо с требованием о полном погашении долга по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с Саговой Р.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 74 233,00 рублей, которая состоит из: основного долга - 48 873,02 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 6 260,63 рублей; проценты на просроченный основной долг - 10 914,30 рублей, комиссии - 8 185,05 рублей, штрафы - 0,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 426,99 рублей, всего взыскать 76 659,99 рублей (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей девяносто девять копеек).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уполномоченных на то представителей в суд не направили. Со стороны истца имеется ходатайство, приведенное в иске, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» и Саговой Р.М. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 53 637 рублей.

Оценив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, составленным с учетом условий договора. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.

Таким образом, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине уплаченной им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к Саговой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саговой Р. М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 74 233 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рублей, которая состоит из: основного долга - 48 873 (сорок восемь тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 02 (две) копейки; проценты на непросроченный основной долг - 6 260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 63 (шестьдесят три) копеек; проценты на просроченный основной долг - 10 914 (десять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, комиссии - 8 185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек, штрафы - 0,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 426.99 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ гола