Решение по делу № 33-23286/2024 от 20.11.2024

                                       УИД №...RS0№...-18

        Дело №...

         Судья ФИО5

        Категория 2.179

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №33-23286/2024

     9 декабря 2024 г.                                     г.Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего Булгаковой З.И.,

    судей: Аминева И.Р., Залимовой А.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем                   Гимадиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фасгиева Т.А. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите права на информацию,

    по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на решение Кировского районного суда адрес от дата

    Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия,

    установила:

Фасгиев Т.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие» или банк) о возложении обязанности по предоставлению информации об обработке его персональных данных, присуждении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что дата между ним и ОАО «Росгосстрах Банк» (правопредшественник ответчика) заключен договор, раскрывающий персональные данные истца.

дата истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении сведений о характере обработки его персональных данных. Письмо ответчика за исх.№... от дата, полученное истцом, информацию, отвечающую требованиям ст.14 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», не содержит. Не предоставление данной информации, по мнению истца, нарушает право истца.

На основании изложенного, истец просил обязать ПАО Банк «ФК Открытие» предоставить Фасгиеву Т.А. в полном объеме информацию согласно требованиям статьи 14 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных»;

предоставление информации обязать произвести путем почтовой отправки по адресу: адрес

предоставление информации обязать произвести не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

обязать ПАО Банк «ФК Открытие» выплачивать Фасгиеву Т.А. 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с увеличением на 1 000 рублей каждый седьмой день такого неисполнения, последовательно добавляя соответствующую сумму увеличения к ранее достигнутой сумме соответствующей выплаты;

признать за стороной Фасгиева Т.А. право возмещения относимых на ПАО Банк «ФК Открытие» судебных расходов – 25 000 рублей;

произвести процессуальную замену Фасгиева Т.А. на Адельгужину А.А. в части получения судебных расходов;

взыскать в пользу Адельгужиной А.А. с ПАО Банк «ФК Открытие» сумму судебных расходов, номинально присужденных по принадлежности Фасгиева Т.А., в размере 25 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 30 июля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ПАО Банк «ФК Открытие» возложена обязанность предоставить Фасгиеву Т.А. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем почтовой отправки по адресу: 450077, г.Уфа, ул.Энгельса, д.1/2, кв.13 информацию:

    о факте обработки персональных данных Фасгиева Т.А. ПАО Банк «ФК Открытие»;

    правовые основания и цели обработки персональных данных Фасгиева Т.А. ПАО Банк «ФК Открытие»;

    цели и применяемые ПАО Банк «ФК Открытие» способы обработки персональных данных Фасгиева Т.А.;

сведения о лицах (за исключением работников ПАО Банк «ФК Открытие», которые имеют доступ к персональным данным Фасгиева Т.А. или которым могут быть раскрыты персональные данные Фасгиева Т.А. на основании договора с ПАО Банк «ФК Открытие», или на основании федерального закона;

обрабатываемые персональные данные, относящиеся к Фасгиеву Т.А., источник их получения;

порядок осуществления Фасгиевым Т.А. прав, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»;

информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных Фасгиева Т.А.;

наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных Фасгиева Т.А по поручению ПАО Банк «ФК Открытие», если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

информацию о способах исполнения ПАО Банк «ФК Открытие», следующих обязанностей:

назначение ответственного за организацию обработки персональных данных;

издание документов, определяющих политику ПАО Банк «ФК Открытие», в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений;

применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»;

осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике ПАО Банк «ФК Открытие», в отношении обработки персональных данных, локальным актам ПАО Банк «ФК Открытие»;

оценка вреда в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», соотношение указанного вреда и принимаемых ПАО Банк «ФК Открытие», мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»;

ознакомление работников ПАО Банк «ФК Открытие», непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику ПАО Банк «ФК Открытие», в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и (или) обучение указанных работников.

Постановлено о взыскание, начиная с 11 дня с даты вступления решения суда в законную силу с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Фасгиева Т.А. судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части возложения на ПАО Банк «ФК Открытие» обязанности по предоставлению Фасгиеву Т.А. в полном объеме информацию, предусмотренную ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», по день фактического исполнения обязательства.

За стороной Фасгиева Т.А. признано право на возмещение относимых на ПАО Банк «ФК Открытие» судебных расходов на представителя.

Произведена процессуальная замена Фасгиева Т.А. на Адельгужину А.А. в части получения судебных расходов на представителя.

С ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Адельгужиной А.А. взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей.

С ПАО Банк «ФК Открытие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывают на то, что суд первой инстанции, указывая на незаконность бездействия банка относительно предоставления информации, не дал должной оценки доводу банка относительно того, что ответ истцу на обращение от дата банком предоставлен с учетом того, что действующие договоры / соглашения между сторонами на дату подготовки ответа отсутствовали. Считают, что в рассматриваемом случае Банк освобожден от предоставления, предусмотренном ч. 7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» от дата № 152-ФЗ. Полагают, что ответ банка от дата содержит подробное описание порядка хранения и уничтожения персональных данных, перечень таких персональных данных и третьих лиц, в отношении которых дается согласие на обработку персональных данных. Судом не учтено, что истец добровольно предоставил персональные данные банку для обработки в рамках судебных споров, истцу были известны цели данной обработки и нарушений прав истца со стороны банка не усматривается. Считают, что суд, обязывая банк предоставить информацию в полном объеме, не учел той информации, которая уже была предоставлена в ответе на обращение. Полагают, что неустойка не подлежит взысканию в силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, а также неустойка не отвечает принципам справедливости и несоразмерности. Указывают, что взысканный размер расходов по оплате услуг представителя является чрезмерно завышенным и определен без учета категории сложности дела, объема работы.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между Фасгиевым Т.И. и ОАО «Росгосстрах Банк» (правопредшественник истца) заключен договор банковского вклада, раскрывающий перед последним персональные данные истца.

дата истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении сведений о характере обработки его персональных данных.

ПАО Банк «ФК Открытие» за исх. №....№... дата направил истцу письмо следующего содержания:

«Финансовая Корпорация Открытие далее - Банк сообщает следующее:

Хранение персональных данных осуществляется Банком на бумажном носителе в подразделении Банка либо в архиве Банка в течение пяти лет с момента прекращения отношений с клиентом, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а тате в электронном виде в системах Банка до момента отзыва физическим лицом согласия на обработку персональных данных.

Отзыв согласия на обработку персональных данных осуществляется в утвержденном в Банке порядке. В случае отзыва Клиентом согласия на обработку его персональных данных Банк прекращает их обработку или обеспечивает прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению Банка) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожает персональные данные или обеспечивает их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению Банка) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва.

В случае отсутствия возможности уничтожения персональных данных в течение тридцати дней с даты поступления отзыва, Банк осуществляет блокирование таких персональных данных или обеспечивает их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и обеспечивает уничтожение персональных данных в срок не более чем шесть месяцев, если иной срок не установлен федеральными законами.

В соответствии с    предоставленным Заявлением предусмотрено право обработки лицами, которые в результате обработки персональных данных, уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору получили персональные данные, стали правообладателями в отношении указанных прав, агентам и уполномоченным лицам Банка и указанных третьих лиц, а тате компаниям (в объеме фамилия, имя, отчество, адреса и номера телефонов), осуществляющим почтовую рассылку по заявке Банка.

Перечень третьих лиц, в отношении которых дано Согласие на обработку персональных данных, в целях продвижения услуг Банка, совместных услуг Банка и третьих лиц, продуктов (товаров, работ, услуг) третьих лиц, осуществления почтовых рассылок по заявке Банка, а также обслуживания кредитов отражены в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г. №... «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик предоставил согласие на обработку своих персональных данных, в т сле в целях исполнения кредитного договора, обслуживания кредитного договора и сбора задолженности в случае передачи функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору.

В соответствии с предоставленным с Вашей стороны Согласием, Банк вправе осуществлять обработку Ваших персональных данных в следующих целях:

- для целей установления кредитного лимита(получения кредита), а также исполнения Договора, осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности в случае передачи функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по Договору (применимо при желании Клиента установить Кредитный лимит);

для целей продвижения услуг Банка, совместных услуг Банка и третьих лиц, продуктов (товаров, работ, услуг) третьих лиц.

Сведения об операторе персональных данных:

ПАО «Банк ФК Открытие», ранее ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ранее ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», адрес

В соответствии с Согласием, Банк вправе обрабатывать персональные данные следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, распространение, передача (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение) персональных данных, в т.ч. с использованием средств автоматизации.

Банк реализует обязанности по обеспечению безопасности персональных данных, заключающиеся в необходимых правовых, организационных и технических мерах для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а тате от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Обеспечение безопасности персональных данных состоит, в том числе из:

определения угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных Банка;

применения организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, обусловленные требованиями Постановления Правительства Российской Федерации №... от дата

применения прошедших процедуру оценки соответствия средств защиты информации; 4) оценки эффективности принимаемых мер по обеспечению безопасности персональных данных до ввода в эксплуатацию информационной системы персональных данных;

учета машинных носителей персональных данных;

обнаружения фактов несанкционированного доступа к персональным данным и принятия мер;

восстановления персональных данных, модифицированных или уничтоженных вследствие несанкционированного доступа к ним;

установления правил доступа к персональным данным, а тате обеспечением регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными;

контроля за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности персональных данных и уровня защищенности информационных систем персональных данных.

Наличие или отсутствие лицензирования по ТЗКИ при защите персональных данных: Техническую защиту персональных данных осуществляет ООО «Инфосекьюрити Сервис», по договору № №... от дата. Лицензия ФСТЭК №... дата

Согласием предусмотрено право обработки персональных данных как Банком, так и третьими лицами, которые в результате обработки персональных данных, уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору получили персональные данные, стали правообладателями в отношении указанных прав, агентам и уполномоченным лицам Банка и указанных третьих лиц, а также компаниям (в объеме фамилия, имя, отчество, адреса и номера телефонов), осуществляющим почтовую рассылку по заявке Банка.

Перечень третьих лиц, в отношении которых дано Согласие на обработку персональных данных, в целях продвижения услуг Банка, совместных услуг Банка и третьих лиц, продуктов (товаров, работ, услуг) третьих лиц, осуществления почтовых рассылок по заявке Банка, а тате обслуживания кредитов: адрес

адрес

адрес

- информация, относящейся к Вам прямо или косвенно, включая: фамилию, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность; год, месяц, число и место рождения, гражданство, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другие сведения, предоставленные Вами для заключения карточного договора или в период его действия, содержащиеся в заявлениях, письмах, соглашениях и иных документах;

Согласие действует до момента получения Банком Вашего письменного заявления об отзыве Согласия на обработку персональных данных. Прекращение кредитного договора прекращает действие Согласия.».

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата № 152-ФЗ                       «О персональных данных» (далее по тексту – Закон от дата № 152-ФЗ) исходя из того, что ответчиком не представлена истцу информация, предусмотренная частью 7 статьи 14 Закона от дата № 152-ФЗ, запрошенная в обращении от дата, признал такое бездействие ответчика незаконным, нарушающим права истца, в связи с чем, возложил на ответчика обязанность предоставить истцу сведения, предусмотренные указанной нормой, в целях обеспечения баланса интересов участников спора, взыскал судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день не исполнения настоящего решения, начиная с 11 дня со дня вступления его в законную силу, произвел процессуальную замену истца по требованию о взыскании судебных расходов, определенных в размере 10000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе, юридическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным регулируются Федеральным законом от дата № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии со статьей 7 Закона от дата № 152-ФЗ, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 14 Закона от дата № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (пункт 1).

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (пункт 2).

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором в течение десяти рабочих дней с момента обращения либо получения оператором запроса субъекта персональных данных или его представителя. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес субъекта персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оператор предоставляет сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, субъекту персональных данных или его представителю в той форме, в которой направлены соответствующие обращение либо запрос, если иное не указано в обращении или запросе (пункт 3).

В случае, если сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, а также обрабатываемые персональные данные были предоставлены для ознакомления субъекту персональных данных по его запросу, субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, и ознакомления с такими персональными данными не ранее чем через тридцать дней после первоначального обращения или направления первоначального запроса, если более короткий срок не установлен федеральным законом, принятым в соответствии с ним нормативным правовым актом или договором, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (пункт 4).

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; информацию о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 настоящего Федерального закона; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами (пункт 7).

Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, в том числе если: обработка персональных данных, включая персональные данные, полученные в результате оперативно-разыскной, контрразведывательной и разведывательной деятельности, осуществляется в целях обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка; обработка персональных данных осуществляется органами, осуществившими задержание субъекта персональных данных по подозрению в совершении преступления, либо предъявившими субъекту персональных данных обвинение по уголовному делу, либо применившими к субъекту персональных данных меру пресечения до предъявления обвинения, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации случаев, если допускается ознакомление подозреваемого или обвиняемого с такими персональными данными; обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; доступ субъекта персональных данных к его персональным данным нарушает права и законные интересы третьих лиц; обработка персональных данных осуществляется в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о транспортной безопасности, в целях обеспечения устойчивого и безопасного функционирования транспортного комплекса, защиты интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства (пункт 8).

Обязанность оператора при сборе персональных данных предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 настоящего Федерального закона закреплена в пункте 1 статьи 8 Закона от дата № 152-ФЗ.

Таким образом, право на получение информации, касающейся обработки персональных данных субъекта персональных данных с раскрытием содержания такой информации, закреплено в пункте 7 статьи 14 Закона от дата № 152-ФЗ.

В целях реализации такого права, Фасгиев Т.А. обратился в Банк, кому ранее предоставил разрешение на обработку своих персональных данных, однако полученный на обращение ответ не содержал всю запрашиваемую информацию, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что банком истцу предоставлена исчерпывающая информация в рамках действующего законодательства относительно обработки и хранения персональных данных, однако судебная коллегия не соглашается с указанными доводами.

Так в ответе на обращение истца содержится ссылка на кредитный и карточный договоры, тогда как заявитель в запросе указал о том, что отношения между ним и банком возникли на основании договора от дата №..., который является договором банковского вклада. Кроме того, согласно исковому заявлению, Фасгиев Т.А. не предоставлял банку сведения об образовании, профессии, доходах.

Ясное и предметное подтверждение конкретного факта отсутствует, не указаны правовые основания и цели обработки персональных данных, не назван Федеральный Закон от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем, и финансированию терроризма», проводимая по которому идентификация клиентов банка невозможна без обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; цели осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей не названы.

Информация не предоставлена по конкретному кругу лиц, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона.

Также в письме отсутствует следующая информация: обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом сроки обработки персональных данных, помимо срока хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; информацию о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 Закона № 152-ФЗ.

Вместе с тем, как следует из ответа ПАО Банк «ФК Открытие», банк ограничился лишь предоставлением общей информации, изложением соответствующих норм, без указания конкретных ответов банка на вопросы, изложенные в заявление Фасгиева Т.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению Банка, с учетом поведения Истца (наличие множественных судебных споров), целью искового заявления может являться обогащение истца за счет Банка, не свидетельствует о незаконности решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого поведения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем неисполнение.

С учетом разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) судебная коллегия, учитывает также, что судом принято решение об устранении недостатков общедомового имущества, принцип разумности и справедливости, объем защищаемого истцом права и считает, что в данном случае судебная неустойка не должна быть средством обогащения истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда и должна носить разумный, а не карательный характер и приходит к выводу, что взысканная судом в пользу истца судебная неустойка в размере 200 руб. в день позволяет обеспечить достижение целей ее присуждения и не является чрезмерно высокой.

Доводы апеллянта о наличии у истца множества судебных споров судебной коллегией также не принимаются, поскольку иные споры не имеют отношения к рассматриваемым правоотношениям в пределах предмета разбирательства.

По общему правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, однако, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

14 апреля 2024 г. истцом и Адельгужиной А.А. заключен договор уступки права требования, по которым истец выступает Цедентом, а                     Адельгужина А.А.. – Цессионарием. На основании пункта 1 договоров цессии Цедент уступает Цессионарию право требования с кого следует (в обстоятельствах настоящего дела – с ПАО Банк «ФК Открытие» судебных расходов.

Пунктом 2 договоров цессии в нормативном единстве с их пунктом 1 право требования передается Цедентом Цессионарию в качестве ценности, отвечающей объему труда по подготовке иска, истребованию судебных расходов и безлимитному количеству заседаний в суде первой инстанции при рассмотрении соответствующего дела «по первому кругу», если иное не установлено указанными договорами.

Также договорами цессии установлено, что взаимные предоставления по ним и по факту оказания Цессионарием Цеденту юридической помощи по предмету приложения труда, образующего материальную ценность права требования, признаются равными (пункт 3); право требования переходит от Цедента к Цессионарию в дату указанных договоров как будущее право, реализуемое по его вызревании применительно к процессуальным основаниям истребования судебных расходов (пункт 4); право требования переходит от Цедента к Цессионарию без передачи каких-либо документальных свидетельств его наличия, поскольку свидетельством его является сама по себе судебная объективация приложения соответствующего труда (пункт 5).

В этой связи суд первой инстанции правомерно счел необходимым присудить с ответчика в интересах стороны истца сумму судебных издержек по категории оказания услуг представителя, снизив с 25 000 руб. до 10 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, принципу соблюдения баланса интересов сторон. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального права, а бремя доказывания подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств определено с учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права.

По делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для его отмены, как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата