Решение по делу № 2-605/2018 от 19.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года                          г.Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре Сухаревой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сусловой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сусловой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 379364,65 руб., в том числе: 213024,18 руб. - задолженность по основному долгу; 88340,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 78000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993,65 руб.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.03.2018 указанное исковое заявление принято к производству.

(дата) (ранее (дата) – электронной почтой) в суд поступило заявление представителя ответчика Сусловой Т.В. – Дошлова В.П., действующего на основании доверенности, в котором он просит передать гражданское дело № 2-605/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сусловой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по подсудности в Иркутский районный суд по территориальной подсудности, ссылаясь в обоснование на то, что адрес пребывания ответчика: (адрес). Падунский районный суд г. Братска располагается на значительном удалении от места жительства ответчика, поэтому он не сможет присутствовать в суде при рассмотрении дела, что повлечет нарушение его прав, гарантированных Конституцией РФ.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В телефонограмме от (дата) ответчик Суслова Т.В. сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, так как находится на обследовании в медицинском учреждении (адрес) и проживает по адресу: (адрес) будет находиться длительное время. Просила передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сусловой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по подсудности в Иркутский районный суд.

Исследовав материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании из копии договора аренды комнаты от (дата), заключенного между Сусловой Т.В. /арендатор/ и ФИО1 /арендодатель/, установлено, что арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование изолированную комнату площадью 10 кв.м на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата) подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

На основании изложенного, данное гражданское дело было принято к производству Падунского районного суда города Братска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления суд не располагал достоверными сведениями о фактическом месте жительства ответчика Сусловой Т.В.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сусловой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по существу в Иркутский районный суд Иркутской области ((адрес)) по месту жительства ответчика Сусловой Т.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сусловой Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области ((адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Ковалева О.Н.